Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] Kommunalwahlprogrammantragsprozedere

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] Kommunalwahlprogrammantragsprozedere


Chronologisch Thread 
  • From: Wako <Wako AT news.piratenpartei.de>
  • To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] Kommunalwahlprogrammantragsprozedere
  • Date: Sun, 24 Jun 2012 02:26:51 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


ka’imi schrieb:
Am 24.06.2012 02:01, schrieb Wako:V
wenn in den Crews mittlerweiler sich KV Mitglierder wohl/ und integriert
fühlen dürfen und dann umgekehrt Crew Mitglieder im KV sind.... würde
ich sagen, haben wir alles richtig gemacht, wenns um die Sache gehen
soll und nicht ums Prinzip!
Im Prinzip ja. Allerdings kannst Du auf einer KMV keine
nicht-KV-Mitglieder akkreditieren, da sie *drumroll* nicht im KV sind :)

Damit dürfen sie dann auch nicht über die Programmanträge abstimmen. Ob
man, wie Michael vorgeschlagen hat, eine „hybride“ KMV/MVV machen kann,
wage ich einfach mal zu bezweifeln. Rein sachlich wäre das schon eine
mindergute Idee, weil die nur zum Zwecke der Programmantragabstimmungen
anwesenden nicht-KV-Mitglieder sich nicht für alle anderen
Tagesordnungspunkte interessieren dürften.

Meiner Meinung nach spricht aber nichts dagegen, die MVV getrennt von
den KMVs einzuberufen. Wenn wir mal eine ausreichende Zahl an
Programmanträgen zusammenbekommen, kann man die ja auch an einem
Extratermin abstimmen.

Ich persönlich bin sowieso der Meinung, daß man an Wahlparteitagen keine
Programmanträge behandeln sollte. Schon alleine aus Rücksicht auf
diejenigen, die an den Pöstchenwahlen nicht interessiert sind, aber
trotzdem über das Programm mit abstimmen wollen.

Einen entsprechenden Antrag auf Änderung der Tagesordnung werde ich
nächste Woche auf dem LPT auch stellen, falls es notwendig sein sollte.
Dürfen die Anwesenden Düsseldorfer gerne unterstützen ;P

Gruß,
ka’imi----------------------------------------------------------------------ordinärer Crewmensch und Teilzeittroll

https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Ka'imi
https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Ka'imi/Feedback

Liebe Mailinglistenadmins, nehmt in Eure Whitelists doch bitte
^.*@(.*\.)?piratenpartei(\-.*)?\.de
auf. Danke!

nrw-duesseldorf-talk[at]lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk
Also vorauschicken möchte ich, dass ich die "Crew Idee" sehr gut finde, irgendwie unangepasst und piratig. Aber mir stellen sich auch/gerade mitten in der Nacht noch ein paar Fragen;
1. Ab wievielen Mitgliedern einer Crew, die auch gleichzeitig dem KV angehören, ist eine Crew keine Crew mehr?
2. Wer verliert wessen Gesicht, wenn er einfach dem Kreisverband wieder beitritt, oder, wie ich es heute vernommen habe, eigentlich formal nie wirklich austreten konnte, sondern sich nur so verhält als ob? (unglückliche Formulierung, finde aber keine bessere)
3. Brauchen wir wirklich noch eine MVV ,oder haben wir nicht eigentlich alle schon genug Termine um die Ohren?
4. And who the fuck is Alice? (tageszeitlichbedingte Zusatzfrage, explizit kein Antrag und erst recht kein Misstrauensvotum)
Soll nur zum Ausdruck bringen, dass wo einfach geht, kompliziert nicht umbedingt besser ist.
LG Andrea
p.s. Ka'mi-san, ich befürchte, dass Pöstchenwahlen für die meisten weitaus interessanter sind, als Anträge zu beackern, aber das ist nur mein bescheidenes Weltbild (imho, sozusagen:)), gut wenn Du ein positiveres hast.




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang