nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf
Chronologisch Thread
- From: Andreas Mehrtens <Andreas+Mehrtens AT news.piratenpartei.de>
- To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf
- Date: Thu, 26 Jan 2012 15:46:59 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver
Hi allseits,
ich war zwischenzeitlich mal kurz an besagtem Objekt Kuthstr. 16-20:
Strassenansicht:
http://oi41.tinypic.com/8xk0eq.jpg http://oi40.tinypic.com/289wiv6.jpg
Rückseite:
http://oi39.tinypic.com/v74l0y.jpg http://oi42.tinypic.com/syxgz8.jpg
* die Gebäude sind vollständig freigezogen/entmietet
* die Erdgeschossfenster sind mit leicht verwitterter Spanplatten verriegelt (ca 4 Wochen alt - Freizug vmtl. vor Weihnachten)
* der Bestand hat weitere Bauschäden:
* Sichtbare Feuchteschäden an Aussenwänden bis zum 1.OG
* Abgeplatzte Betonüberdeckung / korrodierte Bewährung an auskragenden Konstruktionselementen: Balkonen und Laubengängen
* die Fenster und die Eingangsgestaltung am Kindergarten machen einen etwas neueren Eindruck als ich zuerst vermutete (vmtl. also nicht ende Achziger sondern ende Neunziger Teilsaniert). Demzufolge können wir eine hohe Dichtheit annehmen und folglich Schimmel in den Wohnungen vermuten.
Zusammengenommen ist eine (vernünftige) Sanierung nicht realisierbar/finanzierbar sein und eine Weiternutzung in bestehendem Zustand ist unhaltbar. Die Kritik am Abriss dürfte folglich nicht leicht zu aufrecht zu halten sein und eine Mieterinitiative entfällt mangels Mieter. Dafür sind wir schlicht drei Monate zu spät.
Was bleibt ist die Problematik mit dem intransparentem Verfahren, der kurzen Frist und der allgemeinen Zielsetzung der CDU. Wie können/wollen wir das vermitteln ohne dass es nach billigem Nachtreten aussieht?
viele Grüße,
Andreas
PS: @winny: Meine Anmerkung über die "Taktik der Linkspartei" war keine Kritik an Dir sondern an der meiner Meinung nach verfrühten Pressekampagne und Skandalisierung die Du vorgeschlagen hast. Dies ist eine Taktik die die Linkspartei häufig in ähnlichen Zusammenhängen anwendet um politisches Kapital aus individuellen Problemen zu schlagen. Wenn da noch Mieter drin gewesen wären hätte das möglicherweise Lösungsansätzen entgegengewirkt.
- Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf, (fortgesetzt)
- Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf, amsel, 20.01.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf, gamlingen, 20.01.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf, Orangebay, 20.01.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf, Michael Angemeer, 20.01.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf, Andreas Mehrtens, 21.01.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf, Andreas Mehrtens, 23.01.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf, Andreas Mehrtens, 26.01.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Fwd: Transparentes Verfahren des Verkaufs Kuthsweg 16 – 20 durch die Stadt Düsseldorf, amsel, 20.01.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.