Re: [Ddorf-Talk] Mailinglisten-Sync

[Daniel Düngel <pirat AT duengel.com>]

Am 02.03.2011 11:41, schrieb Orangebay:

> Natürlich weiß ich nie, was mit einer von mir verschickten
> (unverschlüsselten) E-Mail passiert, erst recht nicht, wenn sie an eine
> Mailingliste geht. Aber zusätzlich die zwangsweise Verteilung über
> Newsserver und Forum, das ist schon eine andere Hausnummer!

Wenn ich jetzt einfach jeden Beitrag in ein Forum per copy&paste setze,
kannst du nix dagegen machen :)


> 'Transparenz' - Zauberwort? Totschlagargument?

Totschlagargument ist Datenschutz :)

> Die Frage nach dem Sinn des syncen sollte man schon stellen dürfen. Ich
> sehe es so, das in erster Linie die 'Beobachter'-Fraktion besser bedient
> wird. Denn über das Forum ist es viel einfacher zu sehen, wer gerade wo
> was diskutiert, und da kann man sich dann halt kreuz und quer über das
> Land verteilt zu den Themen, zu denen man etwas beitragen möchte,
> einbringen. Das ist gut, aber auch schlecht, denn die einfache
> Beteiligungsmöglichkeit sagt ja nichts über die Qualität der Beiträge
> aus, was natürlich für Mailinglisten genauso gilt. Trotzdem ist die
> Beteiligung an einer Mailingliste etwas anderes, weil man sich ja
> bewusst für die Teilnahme an einer meist regional- oder themenbezogenen
> Liste anmelden muss usw. Kurz gesagt hat die Medaille mindestens zwei
> Seiten und es ist ja auch bezeichnend, das bis heute in der IT-Welt
> Mailinglisten und Foren nebeneinander existieren, weil es einfach
> unterschiedliche Kommunikationsanforderungen gibt.

Jepp gibt es. Umso toller, dass es hier einen Weg gibt, beides
miteinander zu verknüpfen. Im privaten Umfeld nutze ich eine solche
Möglichkeit nun in einem Forum/ML bereits seit einigen Jahren - mit
wahnsinnigem Erfolg. Es gibt dort bis heute Benutzer, die noch die das
Forum besucht haben u.u.


> Wirklich 'evil' wäre ein Zwangs-Sync aller Listen gewesen, ob mit oder
> ohne einwöchiger 'Widerspruchsfrist'. Das gibt es zum Glück ja nicht.;)
> Dann ist natürlich der plötzliche Aktionismus immer auffällig, denn die
> hektisch 'Endlich Transparenz und alle so Yeah'-Sync-Aktion hat eine
> sachliche Diskussion zum Thema unmöglich gemacht. Ich bin mir ziemlich
> sicher, das sich zum Thema Datenschutz keiner der Befürworter Gedanken
> gemacht hat. Zumindest sind die Mailinglisten-Teilnehmer bisher in
> keiner Weise aufgeklärt worden!

Also ich habe die Liste, bei denen ich Admin bin, bereits vor etwa einem
Jahr syncen lassen. Zum Thema Datenschutz habe ich mir seinerzeit
bereits viele Gedanken gemacht und finde noch immer keinen Haken.

Was meinen Antrag angeht: Ziel war nicht, dass dieser Antrag so
angenommen wird, sondern dass die Möglichkeit des SYNC mal wieder nach
vorne geholt wird. Hat geklappt :)

Ich könnte aber auch gut mit einem Zwangssync und Opt-Out leben, aber
das ist persönlicher Gusto.


> Die Düsseldorfer Mailinglisten gibt es seit mindestens zwei Jahren, den
> KV Düsseldorf seit 3 Monaten. Wenn dann der Kreisvorstand, mit Bezug auf
> das Votum der Mitgliederversammlung, die Verfügungsgewalt über die
> Listen für sich beansprucht bzw. ausübt, dann muss auch hier die Frage
> erlaubt sein, ob das so einfach geht. Das es noch andere Strukturen in
> D'dorf gibt, ist ja bekannt. Zumindest hätte man mal fragen können!

Wer ist denn Admin dieser ML?
Bislang wurde das überall so gehandhabt, dass der ML-Admin die
Entscheidungsgewalt darüber hat. Seb hat sich entschieden, den KV
darüber entscheiden zu lassen. not bad, isnt it?

> Aber der Weg ist IMHO -aufklären und gemeinsam entscheiden-, und nicht
> das, was hier (mal wieder) passiert ist. Es wird weitere Abmeldungen
> geben, aber es werden sich auch neuer Kommunikationswege und -Formen
> bilden. Eine Entwicklung findet statt, so oder so.

Ab ins Kämmerchen? Das ist doch Blödsinn!

Aber danke, dass du versuchst, einem Sync-Befürworter wie mir das zu
erklären. Halt mich für blind, aber ich sehe hier keine wirklichen
Argumente bislang, die gegen einen Sync sprechen.

Das einzig valide Argument bislang gegen den Sync ist die Troll-Quote
(Welche durch read-only verhindert werden könnte) - aber ich glaube,
dass diese ML in der Hinsicht durchaus auch so versorgt ist *SCNR* ;)

-- 
Daniel Düngel

Piratenpartei Deutschland
Presseteam NRW

pirat AT duengel.com | Twitter: www.twitter.com/rwolupo
ICQ: 41405183 | Jabber: rwolupo AT jabber.piratenpartei.de
Wiki: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Rwolupo

Telefon: (0208) 30964250
Telefax: (0208) 30964259

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature