Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] [Düsseldorf]Vertagung der Düsseldorf Mitgliederversammlung auf den 28.11.2010 15:00

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] [Düsseldorf]Vertagung der Düsseldorf Mitgliederversammlung auf den 28.11.2010 15:00


Chronologisch Thread 
  • From: Sebastian Greiner <piratenpartei AT seb666.de>
  • To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] [Düsseldorf]Vertagung der Düsseldorf Mitgliederversammlung auf den 28.11.2010 15:00
  • Date: Mon, 8 Nov 2010 23:15:36 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>

Moin!

Ich möchte anmerken, dass die Bundesfinanzordnung in §2 klar sagt:
(4) Der Mitgliedsbeitrag ist an den für das Mitglied zuständigen
Landesverband zu entrichten, bzw. wird von diesem eingezogen.
(5) Der Mitgliedsbeitrag ist vom zuständigen Landesverband aufzuteilen. 40%
des Beitrags erhält der Bundesverband, 5% erhält der Bundesverband zur
Weitergabe an die PP-International bzw. die Europäische Piratenpartei.

Ich werde mich an dieser Stelle auch auf keine Diskussion einlassen, die
darauf fußt, dass die unterste Gliederung nach Parteiengesetz agieren kann,
wie sie möchte. Es ist in der Piratenpartei schlicht nicht gewünscht, dass
wir eine eigene Beitragsordnung aufstellen und uns selbst um die
Mitgliedsbeiträge kümmern. Ein KV kann genügend Arbeit machen und wir müssen
uns das nicht aufhalsen und jetzt deutschlandweit vorpreschen. Carstens
mahnende Worte fand ich in diesem Zusammenhang auch sehr gut.

Bezüglich des Chaos, dass eine solche Entscheidung generell auslösen kann,
möchte ich das Beispiel der Kontoverbindung anmerken. Soll auf der
Piraten-NRW-Seite angegeben werden, dass man in NRW an den Landesverband
zahlt, aber wenn man aus Düsseldorf ist, bitte an den KV Düsseldorf? Wieviel
Fehlüberweisungen werden dann an den LV und nach Düsseldorf gehen, weil die
Leute es nicht raffen?

Und bei all der konstruktiven Kuschelei hier: Der Vorschlag der vollständigen
Finanzautonomie kam ansonsten seitens derjenigen die einen Kreisverband nicht
wünschen und Bastels Freude-strahlendes Gebahren ob des tollen Einfalls, dem
KV damit Steine in den Weg legen zu können, werde ich so schnell nicht
vergessen! Egal wie der Sonntag ansonsten gelaufen ist... Danke diesbezüglich
auch an Bob für den schönen Kommentar, von wegen dass ein KV nicht nur
positive Seiten hat. Das weiß ich selbst, aber wir müssen uns keinen Schuh
anziehen, von dem Niemand will dass wir ihn anziehen, außer den Leuten, die
uns Fußpilz wünschen.

Ansonsten habe ich neben meiner Mail auf der Aktiven noch Bernd Schlömer zum
Thema Beitragseinzug beim KV angefragt und warte hier auf Antwort.

Grüße
Seb


Am 08.11.2010 um 15:07 schrieb Dave-Kay:

> Moin,
>
> vorab, ich möchte mich wirklich ganz herzlich bei allen Beteiligten
> bedanken.
> Abgesehen von minimalen Kleinigkeiten war das gestern eine extrem
> konstruktive Sitzung. Eine Sitzung, die hoffentlich alle Beteiligten
> mit einem ähnlichen Gefühl zurückgelassen hat, wie mich, nämlich dem
> Gefühl, dass es geht, dass wir zusammen arbeiten können, auch bei den
> strittigen Punkten. Abseits der Erschöpfung ist es exakt das, was im
> Kopf hängen geblieben ist und ich fände es wirklich prima, wenn wir
> daran auch bei der nächsten Sitzung anknüpfen könnten.
> 3 Wochen sind nicht so viel Zeit, von daher wäre es von Vorteil, wenn
> wir möglichst alle Meinungen am Prozess beteiligen könnten, um ein
> Ergebnis zu erzielen, dass allen möglichst gerecht wird. Die Frage ist
> von daher tatsächlich wie machen wir das?
> Und ich wüsste gerne wie der Rest der Versammlung das sieht.
> Bei einem Ergebnis, gleich wie es auch immer aussehen mag, sehe ich
> eine Entscheidung als eine sehr zentrale an, nämlich die Frage, wie
> autonom soll der KV wirklich werden.
> Die Frage habe ich gestern 2 mal unterschiedlich beantwortet, einmal
> pro vollständiger Autonomie und ein Mal kontra.
> Pro, weil ich der Meinung bin, dass das letztliche Ergebnis eine
> vollständige Autonomie beinhalten sollte und kontra, weil ich nicht
> der Meinung bin, dass das so schnell realisierbar ist. Ich war immer
> der Meinung, dass ein KV eine Entlastung des LV sein muss, aber der
> Schritt sollte eben gut vorbereitet sein. Von daher würde ich diese
> Frage immer noch gleich bescheiden, nämlich, dass eine vollständige
> Autonomie das Ziel sein muss, dies aber nicht im ersten Schritt
> erfolgen sollte.
> Da das nicht unwesentlich ist für die FO, würde ich diese Frage gerne
> in diese Runde werfen.
>
> Gruß
> Kai
>
>
>
> --
> nrw-duesseldorf-talk mailing list
> nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-duesseldorf-talk





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang