Re: [AK Gesundheit NRW] Ärztliche Hilfe als Geschäftsmodel

[LeChuck <LeChuck AT news.piratenpartei.de>]

Norbert Böhm schrieb:
> > Weil eingangs im Artikel von Krankenhäusern die Rede war: Dort fiel mir 
> > das vor ein paar Jahren, als ich regelmäßig als Besucherin ein 
> > bißchen Einblick in die Behandlung eines Patienten bekam, auf, daß die 
> > ihn nach einer Logik behandelten, die ziemlich eindeutig am 
> > betriebswirtschaftlichen Optimum für das Wirtschaftsunternehmen Klinik 
> > (also weder der Krankenkasse noch des Patienten) orientiert war. Da 
> > werden schon mal die wichtigen Diagnoseverfahren erst nach den 
> > nebensächlichen eingesetzt, wenn man ein Bett zwecks einer besseren 
> > Bettenauslastung noch ein Weilchen belegt haben will. Und dann wollen 
> > die Geräte natürlich auch ausgelastet sein, das führt dazu, daß 
> > Diagnoseverfahren auch dann eingesetzt werden, wenn sie in einem 
> > bestimmten Fall nicht viel oder auch mal gar keinen Sinn ergeben.
> >
> > Das alles wird von der Solidargemeinschaft der Versicherten mitbezahlt, 
> > und das finde ich schon hochgradig ärgerlich.
> [i]Solange es nur ein bißchen zu viel CT und Herzkatheter ist, hält 
> sich die Gefahr für den Patienten ja noch in Grenzen, bedenklicher wird 
> es bei OPs; hierzu ein Link-Tip auf einen gut recherchierten Artikel:
> http://www.zeit.de/2012/21/Klinik-Gesundheit/seite-1

Danke für die Links. Der Zeit-Bericht entspricht im Großen in etwa dem, 
was ich im Kleinen im beschriebenen Fall erahnen konnte - ich bin ja kein 
Mediziner, aber daß da was nicht nach den eigentlichen Regeln der Kunst 
ablief, habe ich gemerkt. Eine Gefährdung des Patienten gab es meinem 
Eindruck nach in diesem Fall nicht, aber die unnötigen Kosten alleine 
reichen ja schon, um der Meinung zu sein, solchen Mißständen müsse ein 
Riegel vorgeschoben werden.

Immerhin wird seitens der Gesundheitspolitik, als seien die fetten, 
faulen, rauchenden und saufenden blöden Deutschen daran schuld, daß die 
Gesundheitskosten explodieren. Es gibt sogar Leute, die ernsthaft 
Zusatzbeiträge oder Leistungsausschlüsse für "ungesund" Lebende 
diskutieren, und den Leuten wird die Zahl ihrer durchschnittlichen 
Arztbesuche vorgeworfen, so als hätte niemand etwas Besseres zu tun, als 
pausenlos zum Arzt zu rennen. Und sieht man die Zahlen näher an, dann 
stellt man fest, daß die meisten Arztbesuche auf das Konto eines 
Bruchteils der Patienten gehen, bei denen man wohl eine deutliche Mehrheit 
chronisch Kranker vermuten kann. Diese "Schmarotzer-Kampagnen" im neuen 
Gewand finde ich einfach nur abstoßend, wenn ich mit ansehen muß, wie 
die Kliniken routinemäßig so viel Geld abgreifen, wie es das System nur 
möglich macht, oder wenn ich sehe, wie abstrus niedrig angesetzte 
Risikoschwellen u.a. bei Cholesterin oder Osteoporose für Heerscharen 
eigentlich gesunder Dauerpatienten sorgen.

(Besonders witzig wird das aus Patientenperspektive, wenn man bei beidem 
zugleich im Raster der Krankheitsfahnder hängenbleibt. Dann soll man 
gegen die Osteoporosegefahr viele Milchprodukte zu sich nehmen und sie 
gegen das Cholesterin gleichzeitig unbedingt vermeiden.)