Re: [NRW-AK-Drogen] Abstimmung, NRW-LQFB, Rauchen und so

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

Moin Gina.

Der Thread hier wurde gestern ja leider gekapert mit dieser BuVo-Sache.

Zumindest in dieser Sache (laut Betreff) kann ich Entwarnung geben:
Das ist keine Piratenarbeit, sondern wurde über das Bürgerportal OpenAntrag 
bei der NRW-Landtagsfraktion zur Prüfung eingereicht. Kai hatte es dann ins 
Liquid gekippt, um bei einer sehr wahrscheinlichen Ablehnung 
Basisrückendeckung zu holen.

Natürlich hast du recht und man könnte jedem einzelen davon noch hundert 
weitere Ablehnargumente anfügen. Wollte mich aber bewußt kurz halten, denn 
ich gehe davon aus, dass kaum ein aufrechter Pirat da wirklllich zustimmen 
kann.
Heute bin ich allerdings froh, das dieser Antrag eine NRW-Sache ist und 
nicht an den BuVo ging. Denn da scheinen wir wohl echt eine 
Steffens-Fangemeinde sitzen zu haben. :(

LG Andi


----- Original Message ----- 
From: "Gina Alt" <georgine.alt AT t-online.de>
To: <nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Cc: "'LIST-PP-KV-WESEL'" <NRW-KV-Wesel AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Thursday, October 31, 2013 7:03 AM
Subject: Re: [NRW-AK-Drogen] Abstimmung, NRW-LQFB, Rauchen und so


> > Seit heute steht eine LQFB-Ini zur Abstimmung:
> > https://lqpp.de/nw/issue/show/314.html
>
> Zu Absatz/Split 3:
>
> Ob durchführbar, oder nicht.
> Hier sollte man sich vor allem bewusst machen,
> dass ein solches Vorgehen die Abkehr vom
> Solidaritätsprinzip der Krankenversorgung ist.
>
> Und eine Abkehr von der eigenständige Entscheidung
> eines Bürgers.
>
> Wenn erstmal das erste "Verhalten" aus diesem
> Solidaritätsprinzip ausgeschlossen ist, dann wird
> Weiteren Tür und Tor geöffnet. Morgen zahlen dann
> die Motorradfahrer alle Kosten ihrer Unfälle selbst,
> oder man verdonnert die Motorradhersteller zu einem
> solchen Fond, die Dicken stehen ja auch schon auf dem
> Radar der WHO, also sollte die Süßwaren- und Fett-
> industrie bitte auch einen Fond für durch Adipositas-
> verursachte Krankheiten bereit stellen ... Skifahren,
> Drachenfliegen ... *to be continued*
> Und wieso eigentlich der ganze Kram nur für Tabak,
> und nicht auch für Alkohol?
>
> Hier wird eine Umkehr der Verantwortung gefordert.
> Nicht mehr der Bürger soll dafür verantwortlich sein,
> was er tut, sondern der Hersteller soll die Folgen
> für mit dem Produkt in Verbindung stehenden Schäden
> tragen. Dieses Prinzip ist beliebig erweiterbar, und
> bedient die Schiene "nur was gesund macht" soll auf
> Märkten noch überleben können. Denn es ist ja wohl klar,
> dass bei diesem Prinzip nichts, aber auch garnichts mehr
> von irgendeinem Hersteller auf den Markt gebracht würde,
> für dessen gesundheitliche Folgen er dann haftbar
> gemacht werden könnte.
>
> Und ebenso wie ich beim Motorradfahren das Risiko
> eines gänzlich überflüssigen, weil rein spaßbasierter
> Verwendung geschuldet, riskiere, riskieren Tabak-
> konsumenten ebenso bewusst ihr Leben.
>
> Hersteller müssen gezwungen sein über die möglichen
> gesundheitlichen Folgen ihrer Produkte zu informieren,
> aber man kann sie nicht in Haft nehmen, wenn der Bürger
> sich entscheidet diese Risiken in Kauf zu nehmen und
> sie bestimmungsgemäß anwendet. Denn dann werden sie
> diese Produkte nicht mehr auf den Markt bringen.
>
> Sorry, aber ich möchte nicht in einer Welt leben,
> in der nur noch Dinge existieren die mich garantiert
> nicht daran hindern 150 Jahre alt zu werden ... 150
> Jahre Langeweile sind so ziemlich das Letzte was
> ich mir wünsche.
>
> Gina
> *entsetzt*
>
> --
> NRW-AK-Drogen mailing list
> NRW-AK-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ak-drogen