Re: [Neuss] vGS Entwürfe - Monstervergleich

["Markus Wetzler" <markusvonkrella AT piratenpartei-nrw.de>]

Hi,

 

ich habe da mal eine doofe Frage zur Präambel Absatz (2) in der es in heißt:

 

(2) Diese Geschäftsordnung gilt mit einfacher (bzw. Zweidrittelmehrheit) Mehrheit als angenommen....

 

Und jetzt die doofe Frage: muss ich nicht vorher (z.B. über Landessatzung oder KMV-Beschluss) klären, mit welcher Mehrheit eine GO als angenommen gilt?

 

Andersrum gefragt: wenn ich das in die GO mit reinschreibe, welche ja noch gar nicht angenommen ist... ich hoffe ihr versteht was ich ausdrücken will.

Wenn ich richtig liegen sollte, könnten wir Absatz 2 vielleicht streichen.

Klarmachen 
zum Ändern!

Viele Grüße
Markus von Krella aka Markus 
Wetzler

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Markus_von_Krella
https://www.twitter.com/markusvonkrella
http://www.facebook.com/karlesforst

http://www.facebook.com/Piratenpartei.Kaarst
https://www.twitter.com/Piraten_Kaarst
http://ipir.at/kaarst
_______________________________________________

Diese 
eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.

Sie 
spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.

Um die 
versprochene Transparenz zu wahren, werde ich den Inhalt jeder an mich 
gerichteten Email nach eigenem Ermessen veröffentlichen.

 

From: Der Piratenschlumpf

Sent: Thursday, July 12, 2012 11:44 PM

To: neuss AT lists.piratenpartei.de

Subject: Re: [Neuss] vGS Entwürfe - Monstervergleich

 

Hallo Matthes,

 

So, hab mir Erpse für Erpse angeschaut.

 

* Rhein-Kreis vs. Rhein-Kreises, diverse Bindestriche -> Ja!

* "einer" ML vs. "der "ML -> Ist Absicht, berücksichtigt die mögliche Einführung einer Neuss-Info

* §2(5) kann man gleich ganz umformulieren, ich mach nen GOÄA

* §2(8) Ist mir zu heikel da "Pflicht" entfällt, ich mach nen GOÄA

* §4(2) find ich gut, done

* §6(4) find ich gut, done

* §6(5) "hat" vs. "erfüllt": passt nicht so ganz überall grammatikalisch, hab ich teilweise stehen gelassen

* §7(4) "kommunizieren" ist absichtlich bidirektional, "berichtet" nur uni-direktional. nicht geändert.

* §8(2) "muss/ist" vs. "wird": passt nicht so ganz überall grammatikalisch, hab ich teilweise stehen gelassen

 

Das Vergleichs-Dingens hab ich nicht geändert, das gibts weiter

als PDF: https://dl.dropbox.com/u/697961/vGS-GO_Vergleich.pdf

als ODT: https://dl.dropbox.com/u/697961/vGS-GO_Vergleich.odt 

 

Weil ich das PDF gemacht hab ohne irgendeinen Beschluss erlaube ich mir auch das PDF zu ändern, ohne irgendeinen Beschluss, d.h. das hier ist aktualisiert:

https://dl.dropbox.com/u/697961/vGS-GO_C_Stand_2012-06-21_zweidrittel-matthes.pdf

 

Gruß, Martin

--

zwitschern: @piratenschlumpf Ⓟ-Profil: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Piratenschlumpf 

 

Am 12. Juli 2012 12:14 schrieb Mainframer <Mainframer AT web.de>:
Moinsen,

ich habe mal 'n paar Erbsen gezählt und, nur in der *.odt-Fassung", einige mir zu obrigkeitsstaatlich erscheinende Formulierungen umgeschrieben, sowie "Kreismitglieder..." und "Ortsmitglieder..." durch "Kreis-Mitglieder..." und Orts-Mitglieder..." ersetzt (s. Anhang). Ist nur'n Vorschlag. Wenn die obrigkeitsstaatliche Fassung beibehalten werden soll kann ich damit auch leben.
Hoffentlich habe ich alles gefunden ;-)))

Matthes

---

-- 
Neuss mailing 
list
Neuss AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/neuss