Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

neuss - Re: [Neuss] vGS Entwürfe - Monstervergleich

neuss AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Piraten Neuss (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Neuss] vGS Entwürfe - Monstervergleich


Chronologisch Thread 
  • From: Der Piratenschlumpf <piratenschlumpf AT googlemail.com>
  • To: neuss AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Neuss] vGS Entwürfe - Monstervergleich
  • Date: Thu, 12 Jul 2012 23:44:35 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/neuss>
  • List-id: <neuss.lists.piratenpartei.de>

Hallo Matthes,

So, hab mir Erpse für Erpse angeschaut. 

* Rhein-Kreis vs. Rhein-Kreises, diverse Bindestriche -> Ja!
* "einer" ML vs. "der "ML -> Ist Absicht, berücksichtigt die mögliche Einführung einer Neuss-Info
* §2(5) kann man gleich ganz umformulieren, ich mach nen GOÄA
* §2(8) Ist mir zu heikel da "Pflicht" entfällt, ich mach nen GOÄA
* §4(2) find ich gut, done
* §6(4) find ich gut, done
* §6(5) "hat" vs. "erfüllt": passt nicht so ganz überall grammatikalisch, hab ich teilweise stehen gelassen
* §7(4) "kommunizieren" ist absichtlich bidirektional, "berichtet" nur uni-direktional. nicht geändert.
* §8(2) "muss/ist" vs. "wird": passt nicht so ganz überall grammatikalisch, hab ich teilweise stehen gelassen

Das Vergleichs-Dingens hab ich nicht geändert, das gibts weiter
als PDF: https://dl.dropbox.com/u/697961/vGS-GO_Vergleich.pdf
als ODT: https://dl.dropbox.com/u/697961/vGS-GO_Vergleich.odt 

Weil ich das PDF gemacht hab ohne irgendeinen Beschluss erlaube ich mir auch das PDF zu ändern, ohne irgendeinen Beschluss, d.h. das hier ist aktualisiert: 
https://dl.dropbox.com/u/697961/vGS-GO_C_Stand_2012-06-21_zweidrittel-matthes.pdf

Gruß, Martin
-- 
zwitschern: @piratenschlumpf Ⓟ-Profil: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Piratenschlumpf 

Am 12. Juli 2012 12:14 schrieb Mainframer <Mainframer AT web.de>:
Moinsen,

ich habe mal 'n paar Erbsen gezählt und, nur in der *.odt-Fassung", einige mir zu obrigkeitsstaatlich erscheinende Formulierungen umgeschrieben, sowie "Kreismitglieder..." und "Ortsmitglieder..." durch "Kreis-Mitglieder..." und Orts-Mitglieder..." ersetzt (s. Anhang). Ist nur'n Vorschlag. Wenn die obrigkeitsstaatliche Fassung beibehalten werden soll kann ich damit auch leben.
Hoffentlich habe ich alles gefunden ;-)))

Matthes



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang