Re: [NDS-Wolfsburg] Energiekonzept der Piraten Braunschweig

[Jürgen Stemke <stemke AT gmx.de>]

Zum Thema hat eben Gunnar was in der AG-Energie gepostet:

Am 10.12.2011 um 18:05 schrieb Gunnar Kaestle:

> Jürgen schrieb:
> 
>> für mich ein absolutes "NO GO" PV in dieser Größenordnung weiter 
>> auszubauen.
>> Der Stromkunde (leider nur die Kleinabnehmer - sonst wäre es schon lange 
>> vom Tisch) zahlt hier 3 stellige Milliardensummen für eine fluktuierende 
>> Stromquelle die auch mit der geplanten Erweiterung nicht in den 2 
>> stelligen Prozentbereich vordringen wird.
> 
> hier will ich gerne widersprechen. Die Stärke der PV ist
> a) ihre gute Skalierbarkeit nach unten,
> b) der weltweite Markt
> sowohl für Sonnenlicht (Input) als auch Strom (Output)
> c) und die halbleiterbasierte Technologie
> 
> Aus b) und c) lässt sich über die 
> http://de.wikipedia.org/wiki/Erfahrungskurve#Schreibweise
> eine weitere andauernde Kostendegression mit langen Atem ableiten.
> 
> a) bedeutet, dass sich diese Technologie fast jeder aufs Dach schnallen 
> kann. Die These, damit würde man zu Lasten von Harz-IV-Empfängern nur 
> reichen Zahnärzten ein Zusatzeinkommen für ein Segelboot an der Riveria 
> finanzieren halte ich für polemisch überspitzt.
> 
> a) bedeutet auch, dass ein städtische Wohnungsgesellschaft für sozialen 
> Wohnungsbau aktiv werden kann und das Dach (entweder selbst oder über einen 
> Energiedienstleister) mit PV ausstatten lässt. Wenn der Strom schon in der 
> Kundenanlage (neudeutsch Prosumerzelle) ist, dann kann er auch dort für 
> relativ günstiges Geld an die Bewohner verkauft werden, ohne erst 
> kaufmännisch ins Netz eingespeist zu werden, damit die Hausbewohner ihn 
> wieder mit Netznutzungsgebühren und allen Steuern & Abgaben wieder aus dem 
> Netz beziehen können. Günstige Nebenkosten sind im Vermietgeschäft ein 
> gutes Argument gegen die Leerstandsquote.
> 
> Das klappt mit Blockheizkraftwerken schon seit geraumer Zeit
> http://www.vdi.de/fileadmin/vdi_de/redakteur_dateien/geu_dateien/Abrechnungsvarianten-Text-BWK_7-8-2010.pdf
> und wird bei ersten Mehrfamilienhäusern auch schon angewendet.
> http://www.bhkw-forum.de/board156-rund-ums-bhkw/board158-energieversorger-netzbetreiber-und-messstellenbetrieb-strom/4521-energy-2-0-fallbeispiele-z%C3%A4hlerkaskade-f%C3%BCr-pv-und-bhkw-im-eigenverbrauch-was-hybridstrom/index2.html#post59047
> Die Clearingstelle hat sich des Themas, wie man per Eigenverbrauch beides 
> verknüpft, in einem Empfehlungsverfahren auch schon angenommen.
> http://www.clearingstelle-eeg.de/files/2011-2_Stellungnahme_BHKW-Forum.pdf
> 
> Neben einer (unverbindlichen, aber fundierten) Aussage der Clearing- stelle 
> gibt es schon gefällte Entscheidungen der BNetzA BK6-06-071
> http://www.bundesnetzagentur.de/DE/DieBundesnetzagentur/Beschlusskammern/1BK-Geschaeftszeichen-Datenbank/BK6/2006/2006_001bis100/BK6-06-071/BK6-06-071E_BKV.html?nn=55556
> und der Paragraph 4(3a) aus dem KWK-G mit dem Summenzähler als 
> abrechnungsrelevanten Zählpunkt und einer Verrechnung über Unterzähler 
> findet sich auch im EnWG, dem "Grundgesetz" des Energierechts.
> 
> § 20 Zugang zu den Energieversorgungsnetzen
> (1d) Der Betreiber des Energieversorgungsnetzes, an das eine Kundenanlage 
> oder Kundenanlage zur betrieblichen Eigenversorgung angeschlossen ist, hat 
> die erforderlichen Zählpunkte zu stellen. Bei der Belieferung der 
> Letztverbraucher durch Dritte findet erforderlichenfalls eine Verrechnung 
> der Zählwerte über Unterzähler statt.
> 
> Der Eigenverbrauch und dazu passende Geschäftsmodelle führen gerade im 
> Mehrfamilienhaus zu attraktiven Stromkosten bei den Bewohnern. Die 
> Finanzierung, der Betrieb und die Abrechnung solcher zellularer 
> Hybridstromanlagen wäre auch ein zukünftiges Betätigungsfeld von 
> kundennahen Stadtwerken.
> 
> Gruß,
> Gunnar
> 
> 
> PS. Wer Beispiele kennt, wo ein BHKW mit einer PV-Anlage kombiniert per 
> Eigenverbrauchsoption betrieben wird, möge diese Hybridstromanlage bitte 
> hier eintragen. Es lebe die Normative Kraft des Faktischen!
> http://www.bhkw-forum.de/board156-rund-ums-bhkw/board158-energieversorger-netzbetreiber-und-messstellenbetrieb-strom/4521-energy-2-0-fallbeispiele-z%C3%A4hlerkaskade-f%C3%BCr-pv-und-bhkw-im-eigenverbrauch-was-hybridstrom


Am 15.12.2011 um 00:15 schrieb Bjoern:

> Am 14.12.2011 22:26, schrieb Jürgen Stemke:
>> Den "Überstrom" sinnvoll zu speichern, dieses Problem ist unbedingt und 
>> zügig zu lösen - oder wir brauchen Überkapazität, und schalten dann wieder 
>> Kraftwerke ab ...
> Ich denke nicht dass wir das mit dem Speichern in absehbarer Zeit 
> hinbekommen. Daran wird ja schon ewig geforscht. Es wird wohl günstiger 
> sein einfach ein entsprechende Überkapazität aufzubauen. Das geht geht 
> soweit ich weiss gut mit (relativ billig zu bauenden) Gaskraftwerken. Die 
> lassen sich wohl recht schnell an und ausschalten und sind auch recht 
> effizient (wesentlich weniger CO2 pro kWh als Kohlekraftwerke).

Wie dem auch sei, es gibt bereits jetzt eine Lösung.

> 
> Eine Alternative wären Sonnenwärmekraftwerke in Nordafrika und eine 
> laaaaaaaaaange HGÜ-Leitung. Sonnenwärmekraftwerke können die Temperatur 
> nämlich über 24 Stunden halten und spätestens dann sollte in Nordafrika die 
> Sonne wieder rausgekommen sein. Aber das ist nichts was Braunschweig machen 
> kann.

Das vor ca. 30 Jahren meine bevorzugte Idee. Inzwischen halte ich das für 
keine gute Idee, da man hier einen mit entscheidenden Faktor: 
Selbstversorgung vor Ort und Unabhängigkeit von Großkonzernen und von Import 
nicht umsetzen kann.

Ursprünglich war ich für diese Idee, da ich dachte, man könne die 
Erdöl-Länder dann zum Mitmachen bewegen. Damit werden diese nicht 
wirtschaftlich ins Abseits gestellt.

Grüße,
Jürgen.