[NDS-Wolfsburg] Auflösung des Verbandes, Mitgliederbegehren

["Matthias Kellner" <Matthias.Kellner AT gmx.net>]

Liebe unverbesserliche, idealistische Mitstreiter,

ich habe Christians Vorschlag folgend meinen Vorschlag zum Mitgliederbegehren 
und zur Auflösung des Stadtverbandes unten an Christians Vorschlag rosa 
markiert eingefügt.

Sicher ist es etwas anstrengend, eine solche Flut an bisher nirgendswo 
getesteten Regeln zu lesen und wohlwolend zu interpretieren.

In Summe kann man es so zusammenfassen:
- wenn wir weiterhin so nette Idealisten bleiben, dann braucht man diese 
Paragraphen nie

Umgekehrt
- helfen uns diese Regeln unsere Vereinigung für weniger nette Machtmenschen 
von Anfang an so unattraktiv wie nur möglich zu machen

Unrealistisch ist aber
- dass man diese Regeln später noch einführt, insbesondere bei Wachstum und 
der benötigten 2/3 Mehrheit für Satzungsänderungen

Leider programmieren von Euch ja nicht so viele, so dass Ihr nicht so wie 
ich, durch meine jahrelange äußerst intensive Programmiertätigkeit und dann 
auch noch jahrelange juristische Fortbildung als Target darauf trainiert 
seit, eine Summe von abstrakten Regeln im Kopf in ihren Folgen zu simulieren. 
Ich habe auch eine Abneigung gegen Paragraphen, insbesondere deren Folgen 
nicht übersehe, aber wenn wir etwas schriftlich fassen, dann aber richtig.

Die von mir gefundenen wichtigsten Regeln sollten einen guten Start 
ermöglichen und insbesondere die Anwendung von LiquidFeedback sofort 
innerhalb unseres Stadtverbandes ermöglichen. Abstimmungen darin sind einfach 
nur Mitgliederbegehren. Um aber so eine virtuelle ggf. gut manipulierbare 
Abstimmung "vollstreckbar" zu machen, muss man dann halt die namentliche 
Abstimmung ausdrucken und zu jedem mit abstimmenden Mitglied gehen und mit 
Datum und Unterschrift die Richtigkeit beglaubigen lassen.

Leider haben meine umfangreichen Erfahrungen gerade auch mit Gesellschafts 
kritischen Vereinigungen gezeigt, dass diese Vereinigungen in kürzester Zeit 
handlungsunfähig werden. Dieses liegt nicht an den Menschen, sondern an der 
Auswahl der führenden Menschen. Der Verfasungsschutz hat auch eine Geldtopf 
und setzt sich aber nie für die demokratische Verbesserung der selbigen ein.

Optimales Ergebnis unseres Ortsverbandes wäre, wenn wir so dynamisch wie 2009 
wären, trotzdem eine effiziente und effektive Hierarchie hätten, so dass die 
Bürger in uns eine tatsächliche Alternative auch gegenüber der PUG erkennen.

Früher hieß es einmal, dass der König "ersten Diener des Staates" sei. 
Vielleicht können wir das Verbessern, in dem wir als PIRATEN-Partei der 
"erste Diener der Bürger" sein wollen und werden.

Wahlen gewinnt der, der am glaubhaftesten verspricht, die Ziele der 
Gemeinschaft zum Wohle Aller zu vertreten und dabei die individuellen 
Interessen möglichst Aller gerecht zu berücksichtigen verspricht.

Das ist das Geheimnnis des oft unerfüllten Versprechens der sozialen 
Marktwirtschaft, des Marktes an sich.

Die Teilnahme der Bürger an unserem Meinugnsmarkt könnte LiquidFeedback, das 
Angebot eine Wikipedia und das LiquidFeedback der Marktplatz/Börse sein. Soll 
doch die beste Idee gewinnen und der Bürger selber entscheiden, was für ihn 
das Beste ist.

Bezüglich Auflösung ist es wichtig auch dort die Übernahme unseres Verbandes 
sehr unattraktiv zu sein. Gleiches gilt für willkürliche Ausschlussverfahren. 
Bei feindlicher Übernahme: Lichter aus und mit dem Inventar in alle 
Richtungen weglaufen.

Herzliche Grüße
Matthias
-- 
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de