Re: [Piraten WF-SZ] PIRATEN nehmen Sorgen um Windpark ernst

[Volker Fritz <fritzv AT fritzvpack.de>]

 Volker H.A. Fritz                                                    
WF, den 11.02.2011

 Fukushima hat bewiesen, was der nüchterne Analytiker schon längst wusste,
 Atomkraft "friedlich" zu nutzen ist keine zutreffende Wortwahl zur 
Beschreibung der
      Gesamtgefahrenpotentiale, wenn die nukleare "Wunderlampe" 
geöffnet ist und
      aus ihr "Aladin" entwichen ist. Und wir Menschen haben ihn 
entweichen lassen.
      Allein aus Fukushima entweichen weiterhin wöchentlich große 
Mengen radioaktive
      Substanzen, die mit dem zum Kühlen verwendeten Meerwasser ins 
japanische Meer
      zurückfließen und nach und nach den Verzehr von Fisch aus der 
gesamten Region
      unmöglich machen. Vor kurzem sind die ersten Trümmer des Tsunami 
von der japanischen
      Küste, an der pazifischen Küste der USA angeschwemmt worden, 
wohin sie die pazifische
      Strömung getrieben hat.

 Grundsätzlich bin ich für regnerative Energien, als Mix.
 Windkraft ist eine Option davon..

 Das Projekt "Windpark Ahlum-Dettum" sollte nicht ohne die ausführliche 
Auseinandersetzung
 mit den Argumenten derer verabschiedet werden, die als Nachbarn 
betroffen sind, denn die
 im Gespräch befindliche maximale Höhe der Anlagen von bisher 185 m 
gemäß Rainer Elsner
 ist doch erheblich.
 Und die Trennung der Themen Asse II und Windpark Dettum, wie Rainer 
Elsner es argumentiert,
       hat einen Beigeschmack insofern, als ja noch gar nicht klar ist 
- und leider spricht die bisherige
       Entwicklung zur Asse eher für diesen Ausgang - ob die Gefahr 
durch die Asse überhaupt
       beseitigt werden kann und ob der politische Wille dazu wirklich 
jetzt da ist.
       Ich selbst war inzwischen drei mal im Schacht und bezweifle nach 
wie vor den festen Willen.
       Dann hieße das: "tja, Ihr wohnt an der Asse und habt da große 
Probleme, Schade.
                                      Aber jetzt wollen wir mal die 
Windanlagen bei Euch da aufstellen, Damit
                                      Ihr auchmal etwas Anderes habt, 
womit Ihr Euch beschäftigen könnt."
 Hier sollte im Zweifel Rücksicht genommen werden. Die Beteiligung am 
Erfolg halte ich
      für eine mögliche Lösung ("Bürgerwindpark").

 Allgemeines:
 Mein Gedanke wäre es, die heutigen regenerativen Konzepte zu 
regionalisieren:
 Windpark-Erstellung für die Region, nicht vorrangig für die großen 
Energienetzbetreiber, die
 "unseren" Strom dann durch Deutschland verteilen und dafür noch hohe 
Netzgebühren kassieren,
 für Netze, die von unseren Eltern und uns mit Steuermitteln schon 
bezahlt sind.

 Das Eigentum des Volkes wurde von deutschen Regierungen leichtfertig 
den "privatisierten"
 Monopolbetrieben übereignet, die seither damit Kasse machten und dann 
die hohen Erträge
 zum großen Teil im Ausland investierten, weil es sich dort ungehemmter 
"Unternehmer" sein
 lässt.   Sorry, daran musste noch einmal erinnert werden.

 Um diesen Gedanken der "Regionalisierung" umzusetzen, würde ich 
vorschlagen:
 die "Nachbarn" der Windparks zu Teil-Miteigentümern der Anlagen zu 
machen und
        sie an der Wertschöpfung der Anlagen direkt profitieren zu 
lassen, wie schon angedacht
 die Eigenversorgung der Region möglich machen durch die Schaffung 
ebenfalls regionaler
       Energiespeicher (Pumpspeichersysteme im Harz oder am Harzrand 
oder auch in anderen
       hiesigen Landschaftsbereichen mit genügend Höhenunterschied)
 zum Energie-Mix die Klein-Blockheizkraftwerke des VW-Konzeptes auf der 
Basis Kleindiesel
       hinzunehmen, ebenso die BIO-Massen-Energie-Anlagen
 Wasserkraftnutzung zur Stromerzeugung in unserer Region gezielt wieder 
beleben (viele solcher
       Anlagen wurden in den Jahren nach dem 2.Weltkrieg aufgegeben)
 Photo-Voltaik-Anlagen umstellen auf Eigenversorgung oder Versorgung 
von Kleingruppen,
       anstatt als Subventions-Goldesel zu Lasten der übrigen Bevölkerung.

Bei Betrachtung der jetzt bestehenden Windparks und weiterer 
Optionsflächen in der BZ
bin ich erstaunt darüber, dass gerade die besonders oft und stark 
windbeaufschlagten Nordwesthänge
des Harzes keinerlei Optionsflächen enthalten. Auch die Windschneise am 
Nordrand des Harzes
entlang (etwa parallel mit der B 6 bis Werningerode) müsste unbedingt 
mit in Betracht gezogen werden.
Wenn es da an den oft einzeln liegenden Gehöften liegen sollte, die 
durch die Mindestabstände
Probleme machen, sollte man sich auch mit dieser Thematik einmal 
auseinandersetzen und
nach Lösungen suchen.

Gruß

Volker Fritz

Am 10.02.2012 11:08, schrieb Werner Heise:
> Am 10.02.12 10:55, schrieb DrHeistermann:
> > Ich hoffe, dass die Piraten FÜR den Windpark eintreten! Wir brauchen 
> > alternative Energien und können nicht weiter fossile Brennstoffe 
> > verheizen.
> >
> > Da oben im Norden ist es ja auch ordentlich windig, da kann man 
> > sicher viel machen mit riesigen Windparks!
> Ich bin ganz klar für erneuerbare Energien. Das bedeutet jedoch nicht 
> gleichzeitig das man grundsätzlich nur JA schreien darf ohne sich mit 
> den möglichen Problemen zu befassen. Ob ich für oder gegen diesen 
> angedachten Windpark bin werde ich erst nach für mich ausreichenden 
> Informationen dann entscheiden. Hier gehört es dazu, das ich als 
> PRO-Windkraft mir dennoch die Negativseite anhören muss um abzuwägen.
>
> Gruß Werner