Re: [NDS-Diepholz] Mitgliedschaft

[Sebastian Scho <sebastian AT netreaper.net>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 19.06.2012 07:22, schrieb Marco Carstens - Piraten Kreisverband
Diepholz:
> es geht mir nicht um den Zugriff auf die Mitgliederdatenbank! 
> Dieses Problem hatten wir schon mal besprochen, da habe ich volles 
> Verständnis und da treffen auch Deine Argumente zu.
> 
> Mir geht es darum, auf welchem Weg diese Daten dort hin kommen!
> 
> Zur Zeit läuft es doch so: Mitglied gibt Antrag ab, Antrag geht
> direkt an die LGS, Antrag wird in die Datenbank aufgenommen,
> Mitglied bekommt Monate später evtl. mal Bescheid (Die Mitglieder,
> welche ich kenne haben alle bisher eine solche Mitteilung nicht
> erhalten)

Ah, das ist der springende Punkt wo denke ich das größte
Missverständnis vorherrscht:
Denkst du _wirklich_, dass das im Moment so abläuft? Ich denke nicht.
Aber ich sehe das Problem: dir sind die Abläufe nicht im Detail klar.
Das ist kein Wunder, denn das geht praktisch Allen so, auch mir.

> Ablaufen sollte es wie in der Satzung gefordert: Mitglied gibt
> Antrag ab (Idealerweise gleich in der untersten Gliederung), Antrag
> geht an den Vorstand der untersten Gliederung, Vorstand beschließt
> die Aufnahme des Mitglieds, Mitglied bekommt Begrüßungsschreiben
> mit wichtigen Informationen (Ansprechpartner vor Ort, Stammtische
> ect.), die Daten des neuen Mitgliedes werden der LGS geschickt, LGS
> nimmt die Daten in die Mitgliederdatenbank auf!
> 
> Was spricht dagegen?

Ich denke, dass so ein Vorgehen dazu führen würde, dass die Sache sehr
viel komplizierter wird und die Bearbeitungszeitungen verlängert würden.

Nimm dir einfach mal ein A3 Blatt, und zeichne einen Ablaufplan für
Mitgliedsanträge auf. Du wirst ziemlich schnell darauf kommen: nur
eine zentral organisierte Datenerfassung kann dafür sorgen, dass
Anträge auf jeden Fall erfasst werden.

Denn: wenn ein Antrag in Hannover im Postfach landet, wie weiß ich
welcher KV den bearbeiten soll? Dafür müssen erst Daten erfasst und
weiter bearbeitet werden. Und dann kann man die Daten auch gleich
komplett zentral erfassen.

Etc., etc.

Aber es stimmt: bei den meisten Leuten scheint da eine große
Unklarheit vorzuherrschen.

Gruß
Sebastian

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJP4CQvAAoJEIV8NipPUfb7FLgIAIY0OeLspcp8dcvjQT+XR/ak
CZksmL/BjrvohI1KS3T6sD6mC7Fun/v+0dMCJCdrWw5a30Va3x8yz5t+qMVxDpTX
rWEKgXwv89QYLvqcshJH2TgyzB1t6DzDe4MIwgJ4TJezuJ7ZxAaoy/dTVp46kN+I
IITEEPyWHjx6LQ5XCNy5/jgvCroaZADeH0YaiMAFo+JJI4qaFd7n4dyC/SPwM93/
urx7PY2v9P8XJ7cMLmRVcxO7XnPkfJ7/sNKYFaSomQ6FH0QXTElENTozDt9Uz7gW
aLEonJ1FU/j1f3zeqhg+0CxhXoyDFZC8vYPFXBnQhdQPZSKyvmuQvP9YeDHdwbk=
=nQZW
-----END PGP SIGNATURE-----