Re: [NDS-Diepholz] Mitgliedschaft

[Marco Carstens - Piraten Kreisverband Diepholz <marco.carstens AT piraten-diepholz.de>]

Hallo Sebastian,

es geht mir nicht um den Zugriff auf die Mitgliederdatenbank!
Dieses Problem hatten wir schon mal besprochen, da habe ich volles Verständnis und da treffen auch Deine Argumente zu.

Mir geht es darum, auf welchem Weg diese Daten dort hin kommen!

Zur Zeit läuft es doch so: Mitglied gibt Antrag ab, Antrag geht direkt an die LGS, Antrag wird in die Datenbank aufgenommen, Mitglied bekommt Monate später evtl. mal Bescheid (Die Mitglieder, welche ich kenne haben alle bisher eine solche Mitteilung nicht erhalten)

Ablaufen sollte es wie in der Satzung gefordert: Mitglied gibt Antrag ab (Idealerweise gleich in der untersten Gliederung), Antrag geht an den Vorstand der untersten Gliederung, Vorstand beschließt die Aufnahme des Mitglieds, Mitglied bekommt Begrüßungsschreiben mit wichtigen Informationen (Ansprechpartner vor Ort, Stammtische ect.), die Daten des neuen Mitgliedes werden der LGS geschickt, LGS nimmt die Daten in die Mitgliederdatenbank auf!

Was spricht dagegen?

Gruß
Marco

Am 18.06.2012 23:48, schrieb Sebastian Scho:

<tl;dr>: siehe unten

Am 18.06.2012 16:19, schrieb Marco Carstens - Piraten Kreisverband
Diepholz:

*Ahoi!*

Am 18.06.2012 09:50, schrieb Sebastian Scho:

Ich denke, dass wir die Neuaufnahme von Mitgliedern derzeit 
vertrauensvoll in die Hände des Landesvorstands legen können.

*Dies denke ich nicht!*

Oh, ein Dissenz! Damit kann ich gut leben. ;)
Vor Allem weil ich denke, dass mein Vertrauen in den LaVo von der
Mehrheit geteilt wird.

4. wir geben nicht viel an Souveränität auf, wenn wir das den
LaVor machen lassen. (okay, meine Einschätzung. Kann man
natürlich auch als einen Angriff auf die Hochsouveränität des KV
sehen *g*)

*Haben wir bisher eine Souveränität? Alle wichtigen Entscheidungen
trifft der LV und wir fügen uns bisher diesen, oder nicht? *

Nein?
Wir sind politisch absolut unabhängig. So lange wir nicht gegen
Grundsätze der Partei verstoßen können wir eigene politische Aussagen
treffen.

==

Ja, natürlich hätte ich gerne sofortigen Zugriff auf die
KV-Mitgliedsdaten. Sofort und aktuell.
Ja, natürlich will ich, dass jeder KV bundesweit über die
Mitgliederaufnahme entscheidet, wenn er das will.

Aber: ich weiß dass sich nichts dadurch beschleunigt mit dem Fuß
aufzustampfen und zu sagen:
"Ich will! Ich will! Ich will!"

Es hat Gründe, warum ein kleiner Ortsverband (noch) nicht die
Möglichkeit hat, sich aus dem SAGE jederzeit den aktuellen Stand der
Mitgliedsdatenbank zu ziehen.
Denn darum geht es ja am Ende. Um die automatisierte
Mitgliederverwaltung im SAGE.

_Derzeit_ ist eben noch Geduld angesagt.

Bei Software ist es so:
Entweder man macht etwas korrekt oder schnell oder günstig. Und nur
zwei der drei Dinge kann man sich aussuchen.

Ach ja: Und weil wir keine reiche Partei sind, ist "günstig" zwingend
einer der Faktoren.

Wir haben derzeit die Wahl zwischen "günstig und schnell" und "günstig
und korrekt".

Und ehrlich:
Mir ist es sehr viel lieber, wenn a) die KVs noch keinen
Echtzeitzugriff auf Mitgliederdaten haben und b) der LV noch die
Mitglieder aufnimmt.

Die Alternative lautet:
Einem Mitglied nach 12 Wochen erklären zu müssen dass er immer noch
nicht aufgenommen ist, weil alles auf dem korrekten Dienstweg gehen
muss. Das halte ich für das größere Übel, und deswegen mein Standpunkt:

==
Bis zum richtigen echten SAGE Echtlauf für Alle soll der Landesverband
die Mitgliederverwaltung machen, damit wir alle zusammen
handlungsfähig bleiben.
==


<tl;dr>:
Wir haben zwar das Recht die Mitgliederverwaltung selbst
durchzuführen. Allerdings sollten wir aus Gründen der
Handlungsfähigkeit darauf vorerst verzichten.