Re: [NDS-Diepholz] Mitgliedschaft

[Sebastian Scho <sebastian AT netreaper.net>]

<tl;dr>: siehe unten

Am 18.06.2012 16:19, schrieb Marco Carstens - Piraten Kreisverband
Diepholz:
> *Ahoi!*
> 
> Am 18.06.2012 09:50, schrieb Sebastian Scho:
>> Ich denke, dass wir die Neuaufnahme von Mitgliedern derzeit 
>> vertrauensvoll in die Hände des Landesvorstands legen können.
> *Dies denke ich nicht!*

Oh, ein Dissenz! Damit kann ich gut leben. ;)
Vor Allem weil ich denke, dass mein Vertrauen in den LaVo von der
Mehrheit geteilt wird.

>> 4. wir geben nicht viel an Souveränität auf, wenn wir das den
>> LaVor machen lassen. (okay, meine Einschätzung. Kann man
>> natürlich auch als einen Angriff auf die Hochsouveränität des KV
>> sehen *g*)
> *Haben wir bisher eine Souveränität? Alle wichtigen Entscheidungen
> trifft der LV und wir fügen uns bisher diesen, oder nicht? *

Nein?
Wir sind politisch absolut unabhängig. So lange wir nicht gegen
Grundsätze der Partei verstoßen können wir eigene politische Aussagen
treffen.

==

Ja, natürlich hätte ich gerne sofortigen Zugriff auf die
KV-Mitgliedsdaten. Sofort und aktuell.
Ja, natürlich will ich, dass jeder KV bundesweit über die
Mitgliederaufnahme entscheidet, wenn er das will.

Aber: ich weiß dass sich nichts dadurch beschleunigt mit dem Fuß
aufzustampfen und zu sagen:
"Ich will! Ich will! Ich will!"

Es hat Gründe, warum ein kleiner Ortsverband (noch) nicht die
Möglichkeit hat, sich aus dem SAGE jederzeit den aktuellen Stand der
Mitgliedsdatenbank zu ziehen.
Denn darum geht es ja am Ende. Um die automatisierte
Mitgliederverwaltung im SAGE.

_Derzeit_ ist eben noch Geduld angesagt.

Bei Software ist es so:
Entweder man macht etwas korrekt oder schnell oder günstig. Und nur
zwei der drei Dinge kann man sich aussuchen.

Ach ja: Und weil wir keine reiche Partei sind, ist "günstig" zwingend
einer der Faktoren.

Wir haben derzeit die Wahl zwischen "günstig und schnell" und "günstig
und korrekt".

Und ehrlich:
Mir ist es sehr viel lieber, wenn a) die KVs noch keinen
Echtzeitzugriff auf Mitgliederdaten haben und b) der LV noch die
Mitglieder aufnimmt.

Die Alternative lautet:
Einem Mitglied nach 12 Wochen erklären zu müssen dass er immer noch
nicht aufgenommen ist, weil alles auf dem korrekten Dienstweg gehen
muss. Das halte ich für das größere Übel, und deswegen mein Standpunkt:

==
Bis zum richtigen echten SAGE Echtlauf für Alle soll der Landesverband
die Mitgliederverwaltung machen, damit wir alle zusammen
handlungsfähig bleiben.
==


<tl;dr>:
Wir haben zwar das Recht die Mitgliederverwaltung selbst
durchzuführen. Allerdings sollten wir aus Gründen der
Handlungsfähigkeit darauf vorerst verzichten.