Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

muenster - Re: [MS Piraten] Wahlkampfideen Piraten Münster

muenster AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreis Münster/ NRW

Listenarchiv

Re: [MS Piraten] Wahlkampfideen Piraten Münster


Chronologisch Thread 
  • From: Martin Schlüter <admin AT web-data-master.de>
  • To: "Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen)" <muenster AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [MS Piraten] Wahlkampfideen Piraten Münster
  • Date: Sat, 25 Jul 2009 17:59:05 +0200
  • List-archive: <http://service.piratenpartei.de/mailman/private/muenster>
  • List-id: Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen) <muenster.lists.piratenpartei.de>

Marco Hartmann schrieb:

Die Gründe, die Du anführst, würden ja eine generelle Überwachung befürworten.
Alte Leute fahren auch statistisch gesehen auch gefährlich, müsste man dann auch überwachen.
Junge Fahranfänger als Draufgänger - auch gefährlich, müsste man überwachen.
Gegen jenen Generalverdacht und Vorurteile sind wir Piraten doch auch.
Die Maut soll zur Finanzierung des Straßennetzes dienen, für sicherheitsrelevante Aufgaben und Prävention gibt es die Polizei.


generelle Überwachung nein, aber eben Kontrollen...

das ältere Leute statistisch gefährlicher fahren stimmt auch nicht...

auch muss man mal beachten das LKW Fahrer Berufskraftfahrer sind, die täglich eben 8 Stunden unterwegs sind und die LKWs ein wesentlich höheres Gefahrenpotential mit sich bringen... wenn ein LKW fast ungebremst auf ein Stauende auffährt gibts es fast immer mehrere Tote, bei Unfällen nur zwischen PKW sieht das anders aus...


Alleine das Erfassen der Daten ermöglicht eine theoretische spätere Auswertung.
Die Vorgänge hier sind aber wieder untransparent, sodaß die Piraten sich hier für Transparenz einsetzen sollten.
Nur das erfassen von Daten ermöglicht keine spätere Auswertung, hierzu müssen die Daten schon abgespeichert werden... wenn also zwischen 2 Mautstellen die Zeit und somit die Geschwindigkeit erfasst wird, und dort dann nur die Fälle mit einer Geschwindigkeitüberschreitung gespeichert werden, alle anderen Daten sofort wieder gelöscht werden, erkenne ich da keine generelle Überwachung, nur eine permanente Kontrolle bei der dann nur Verstöße auch gespeichert werden... also quasi keinen Unterschied zu Polizisten die alle paar km mit einer Laserpistole stehen und manuell messen... nur das kann keiner bezahlen... aber ganz klar, soetwas muss natürlich komplett transparent passieren und es muss wirklich sichergestellt sein das unnötige Daten nicht gespeichert werden können....

Oder mal ne andere Frage... wer hat eigentlich schon mal einen großen LKW gesehen der auf einer normalen Land-/Bundesstraße ausserorts nur 60 fuhr... schneller dürfen die da nicht fahren... ich persönlich habe soetwas nur kurz vor einer fest installierten Radarfalle erlebt die zwischen LKW und PKW unterscheiden kann, da wird dann schnell auf 60 abgebremst... klar, ob dies dann wirklich sinnvoll ist oder ob ein LKW dann eher eine Verkehrsbehinderung darstellt, wäre eine andere Frage... aber es sind eben die momentanen gesetzlichen Vorschriften, die aber permanent von Berufskraftfahrern ignoriert werden (müssen, um die vorgegebenen Termine einhalten zu können).....




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang