bw-ludwigsburg AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Landkreis Ludwigsburg (Baden-Württemberg)
Listenarchiv
Re: [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms
Chronologisch Thread
- From: Julia Rott <julia.rott AT gmx.de>
- To: bw-ludwigsburg AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms
- Date: Thu, 04 Mar 2010 03:38:10 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/bw-ludwigsburg>
- List-id: Landkreis Ludwigsburg (Baden-Württemberg) <bw-ludwigsburg.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Piratenpartei Deutschland - Testbetrieb
- Xref: piratenpartei.de pirates.de.region.bw.ludwigsburg:187
Am 04.03.2010 02:32, schrieb Bernd Eckenfels:
> On 04.03.2010 01:11, Julia Rott wrote:
>> Der ist von eckes, nicht von der gesamten AG. Da hört man durchaus auch
>> Positives (aber nicht nur). ;-)
>>
>> Seiner Bitte im IRC, unsere Arbeit sein zu lassen, habe ich abgesagt...
>
> Du hast vor allem abgesagt in der AG mitzuschreiben oder auch Eure Texte
> so bereitzustellen dass wir sie übernehmen und weiterschreiben können.
> Ich kann einfach nicht nach LB fahren - und bin mir sicher dass die
> anderen 30 Leute die in der AG aktiv sind auch nicht ausschliesslic in
> deinem Wohnzimmer arbeiten können.
<eckes> nedra: darf ich euch bitten bitte kein alernativprogramm zu
machen wenn es nicht noetig ist, also erst abstimmen dann alternativen
bereitstellen, wir habe nicht die zeit fuer fluegelkaempfe
[00:30:22] <Nedra> eckes, nein
Das hast du gefragt und genau darauf hast du eine Antwort erhalten.
Wieso sollte die AG unsere Texte weiterschreiben? Ist es nicht eine
Erleichterung, wenn wir das selber übernehmen?
Auch bei ähnlichen Punkten: vielleicht sind mal unsere Formulierungen
oder Ausführungen besser und dann wieder die der AG. Ich halte es aber
für Zeitverschwendung, das vorher von wenigen Piraten abstimmen zu
lassen. Das ist Aufgabe des Landesparteitages.
- [BW-Ludwigsburg] jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, datacore, 02.03.2010
- Re: [BW-Ludwigsburg] jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, datacore, 03.03.2010
- [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, Julia Rott, 04.03.2010
- Re: [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, Bernd Eckenfels, 04.03.2010
- Re: [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, Julia Rott, 04.03.2010
- Re: [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, Alexander Eichel, 04.03.2010
- Re: [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, Bernd Eckenfels, 04.03.2010
- Re: [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, Julia Rott, 04.03.2010
- Re: [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, Bernd Eckenfels, 04.03.2010
- [BW-Ludwigsburg] landesprogramm war: Re: jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, Julia Rott, 04.03.2010
- Re: [BW-Ludwigsburg] jens seipenbusch wenig erfreut über eigenständigkeit des NRW-programms, datacore, 03.03.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.