Re: [Bw-kv-ulm-alb-donau] Grundsatzfragen

[Jens Jenewein <jens.jenewein AT piratenpartei-ulm.de>]

Und mal auf public gesetzt, vielleicht kommt da jetzt mehr Aktivität.


On 06.12.2017 17:48, Jens Jenewein wrote:
> Hier das Pad dazu:
>
> https://ulm.piratenpad.de/227
>
> Man möge darin herumkritzeln!
>
>
> On 05.12.2017 21:20, Jens Jenewein wrote:
>> Wir haben ja teilweise andere Ansichten.
>>
>>
>> On 05.12.2017 21:12, Hans-Jürgen Thuma (thuma AT thuma.com via
>> bw-kv-ulm-alb-donau Mailing List) wrote:
>>> Hier das Pad und Diskussionsergebnisse der Stuttgarter:
>>> https://bzvstgt.piratenpad.de/185?
>>>
>>> Am 5. Dezember 2017 um 11:03 schrieb Jens Jenewein <
>>> jens.jenewein AT piratenpartei-ulm.de>:
>>>
>>>> Ein Pad wäre glaube ich sinnvoll, in dem man die Argumente und Meinungen
>>>> mal sammelt. Letzten Endes sollten wir das dann auf dem KPT abstimmen
>>>> und dann zum Bund geben.
>>>>
>>>>
>>>> On 05.12.2017 00:47, David Dorst wrote:
>>>>> So, 'sch nerv nun mal rum, weil ich das am besten kann:
>>>>>
>>>>>> Frage 1: Sollen die Vorstände der Piratenparteikünftig verwaltende oder
>>>>>> politische Vorstände sein?
>>>>> Nun, das sollte eigentlich der Vorstand entscheiden, dafür hat er mmn ne
>>>>> GO. Und das kann er sich vorab überlegen.
>>>>> Ich halt von beidem viel. Irgendwer muss den Laden am laufen halten,
>>>>> aber das kann auch "die Geschäfte führen" bedeuten. Man kann das
>>>>> Abnicken, was die Basis gerne hätte und wohin sie will. Man muss aber
>>>>> nicht.
>>>>> Man kann selbst Basis sein und sagen wo's lang geht. Wenn man das
>>>>> gemeinsam diskutiert spricht da mMn nichts dagegen. Von daher soll jeder
>>>>> Vorstand der einen Weg sieht, eine Vision hat oder eine fixe Idee hat
>>>>> ruhig loslegen und machen. Mit ein bisschen Team ist das sicher kein
>>>> Thema.
>>>>>> Frage 2: Benötigt die Piratenpartei ein Delegiertensystem?
>>>>> Gott nein. Nein absolut nicht. Nein auf keinen Fall. Der Antritt war mal
>>>>> "wir machen es jetzt anders, an vielen Stellen von grund auf" - wir
>>>>> müssen das nicht alles vor die Wand werfen, weil Frustration, wenn das
>>>>> nicht die ganze Welt sofort super findet. Man muss das auch nicht
>>>>> korrigieren weil "die anderen es auch machen". Man darf ruhig den Mut
>>>>> haben zu sagen "aktuell fahren wir scheiße damit, aber das ist eine
>>>>> Frage der Ideologie, und die steht da einfach auf ner anderen Position".
>>>>> Wir sind ne Partei und kein Gewinnorientiertes Unternehmen, das tot ist,
>>>>> wenn's 'n Jahr lang nicht gekauft wird. D.h. wir vertreten unsere
>>>>> Vorstellungen, weil wir sie für richtig halten und laden Leute die sie
>>>>> auch für richtig halten ein mitzumachen. Wenn wir nur das tun wollen was
>>>>> "die Leute" für richtig halten, können wir uns das Sparen und
>>>>> geschlossen zur CDSUSPDGRÜNEFDP übertreten.
>>>>>> Frage 3: Soll die Piratenparte Mandatsträgerabgaben einfordern, um sich
>>>>>> künftig zu finanzieren?
>>>>> Nö, sie soll es ihnen nahelegen. Ihr könnt dann ja beim nächsten
>>>>> Aufstellen nachfragen wieso so rumgeknickert wird. Auch Freiwilligkeit
>>>>> war immer eine Basis.
>>>>>> Frage 4: Sollen Themenbeauftrage unter Auflagen Budgetverantwortung
>>>>>> erhalten?
>>>>> Natürlich. Absurde Frage. "Hey, Beacker mal ein Thema, mach alles
>>>>> fertig, wenn du das durch hast, melde dich und wenn ich Zeit hab überleg
>>>>> ich mir ob das Geld für's fertige Projekt zugeteilt wird oder ob du von
>>>>> vorn anfangen kannst" - Bewerft Leute mit Verantwortung mit Geld. Die
>>>>> arbeiten dann länger.
>>>>>> Frage 5: Sind Spontankandidaturen sinnvoll oder benötigt die
>>>>>> Piratenpartei ein System, um diese zu vermeiden?
>>>>> Nein und Nein.
>>>>> Wir setzen uns für einen "aufgeklärten, Informierten, selbst denkenden
>>>>> Wähler" ein und scheitern erstmal an uns selbst? Lol.
>>>>>> Frage 6: Soll Antragsarbeit für politische Anträge an den BPT besser
>>>>>> strukturiert werden, um eine höhere Antrags-Qualität zu gewährleisten?
>>>>> Wie würde das aussehen?
>>>>>
>>>>>
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature