Re: [Bw-kv-ulm-alb-donau] Grundsatzfragen

[Jens Jenewein <jens.jenewein AT piratenpartei-ulm.de>]

Hier das Pad dazu:

https://ulm.piratenpad.de/227

Man möge darin herumkritzeln!


On 05.12.2017 21:20, Jens Jenewein wrote:
> Wir haben ja teilweise andere Ansichten.
>
>
> On 05.12.2017 21:12, Hans-Jürgen Thuma (thuma AT thuma.com via
> bw-kv-ulm-alb-donau Mailing List) wrote:
>> Hier das Pad und Diskussionsergebnisse der Stuttgarter:
>> https://bzvstgt.piratenpad.de/185?
>>
>> Am 5. Dezember 2017 um 11:03 schrieb Jens Jenewein <
>> jens.jenewein AT piratenpartei-ulm.de>:
>>
>>> Ein Pad wäre glaube ich sinnvoll, in dem man die Argumente und Meinungen
>>> mal sammelt. Letzten Endes sollten wir das dann auf dem KPT abstimmen
>>> und dann zum Bund geben.
>>>
>>>
>>> On 05.12.2017 00:47, David Dorst wrote:
>>>> So, 'sch nerv nun mal rum, weil ich das am besten kann:
>>>>
>>>>> Frage 1: Sollen die Vorstände der Piratenparteikünftig verwaltende oder
>>>>> politische Vorstände sein?
>>>> Nun, das sollte eigentlich der Vorstand entscheiden, dafür hat er mmn ne
>>>> GO. Und das kann er sich vorab überlegen.
>>>> Ich halt von beidem viel. Irgendwer muss den Laden am laufen halten,
>>>> aber das kann auch "die Geschäfte führen" bedeuten. Man kann das
>>>> Abnicken, was die Basis gerne hätte und wohin sie will. Man muss aber
>>>> nicht.
>>>> Man kann selbst Basis sein und sagen wo's lang geht. Wenn man das
>>>> gemeinsam diskutiert spricht da mMn nichts dagegen. Von daher soll jeder
>>>> Vorstand der einen Weg sieht, eine Vision hat oder eine fixe Idee hat
>>>> ruhig loslegen und machen. Mit ein bisschen Team ist das sicher kein
>>> Thema.
>>>>> Frage 2: Benötigt die Piratenpartei ein Delegiertensystem?
>>>> Gott nein. Nein absolut nicht. Nein auf keinen Fall. Der Antritt war mal
>>>> "wir machen es jetzt anders, an vielen Stellen von grund auf" - wir
>>>> müssen das nicht alles vor die Wand werfen, weil Frustration, wenn das
>>>> nicht die ganze Welt sofort super findet. Man muss das auch nicht
>>>> korrigieren weil "die anderen es auch machen". Man darf ruhig den Mut
>>>> haben zu sagen "aktuell fahren wir scheiße damit, aber das ist eine
>>>> Frage der Ideologie, und die steht da einfach auf ner anderen Position".
>>>> Wir sind ne Partei und kein Gewinnorientiertes Unternehmen, das tot ist,
>>>> wenn's 'n Jahr lang nicht gekauft wird. D.h. wir vertreten unsere
>>>> Vorstellungen, weil wir sie für richtig halten und laden Leute die sie
>>>> auch für richtig halten ein mitzumachen. Wenn wir nur das tun wollen was
>>>> "die Leute" für richtig halten, können wir uns das Sparen und
>>>> geschlossen zur CDSUSPDGRÜNEFDP übertreten.
>>>>> Frage 3: Soll die Piratenparte Mandatsträgerabgaben einfordern, um sich
>>>>> künftig zu finanzieren?
>>>> Nö, sie soll es ihnen nahelegen. Ihr könnt dann ja beim nächsten
>>>> Aufstellen nachfragen wieso so rumgeknickert wird. Auch Freiwilligkeit
>>>> war immer eine Basis.
>>>>> Frage 4: Sollen Themenbeauftrage unter Auflagen Budgetverantwortung
>>>>> erhalten?
>>>> Natürlich. Absurde Frage. "Hey, Beacker mal ein Thema, mach alles
>>>> fertig, wenn du das durch hast, melde dich und wenn ich Zeit hab überleg
>>>> ich mir ob das Geld für's fertige Projekt zugeteilt wird oder ob du von
>>>> vorn anfangen kannst" - Bewerft Leute mit Verantwortung mit Geld. Die
>>>> arbeiten dann länger.
>>>>> Frage 5: Sind Spontankandidaturen sinnvoll oder benötigt die
>>>>> Piratenpartei ein System, um diese zu vermeiden?
>>>> Nein und Nein.
>>>> Wir setzen uns für einen "aufgeklärten, Informierten, selbst denkenden
>>>> Wähler" ein und scheitern erstmal an uns selbst? Lol.
>>>>> Frage 6: Soll Antragsarbeit für politische Anträge an den BPT besser
>>>>> strukturiert werden, um eine höhere Antrags-Qualität zu gewährleisten?
>>>> Wie würde das aussehen?
>>>>
>>>>
>>>
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature