Re: [Bw-kv-ulm-alb-donau] Grundsatzfragen

[Jens Jenewein <jens.jenewein AT piratenpartei-ulm.de>]

Wir haben ja teilweise andere Ansichten.


On 05.12.2017 21:12, Hans-Jürgen Thuma (thuma AT thuma.com via
bw-kv-ulm-alb-donau Mailing List) wrote:
> Hier das Pad und Diskussionsergebnisse der Stuttgarter:
> https://bzvstgt.piratenpad.de/185?
>
> Am 5. Dezember 2017 um 11:03 schrieb Jens Jenewein <
> jens.jenewein AT piratenpartei-ulm.de>:
>
>> Ein Pad wäre glaube ich sinnvoll, in dem man die Argumente und Meinungen
>> mal sammelt. Letzten Endes sollten wir das dann auf dem KPT abstimmen
>> und dann zum Bund geben.
>>
>>
>> On 05.12.2017 00:47, David Dorst wrote:
>>> So, 'sch nerv nun mal rum, weil ich das am besten kann:
>>>
>>>> Frage 1: Sollen die Vorstände der Piratenparteikünftig verwaltende oder
>>>> politische Vorstände sein?
>>> Nun, das sollte eigentlich der Vorstand entscheiden, dafür hat er mmn ne
>>> GO. Und das kann er sich vorab überlegen.
>>> Ich halt von beidem viel. Irgendwer muss den Laden am laufen halten,
>>> aber das kann auch "die Geschäfte führen" bedeuten. Man kann das
>>> Abnicken, was die Basis gerne hätte und wohin sie will. Man muss aber
>>> nicht.
>>> Man kann selbst Basis sein und sagen wo's lang geht. Wenn man das
>>> gemeinsam diskutiert spricht da mMn nichts dagegen. Von daher soll jeder
>>> Vorstand der einen Weg sieht, eine Vision hat oder eine fixe Idee hat
>>> ruhig loslegen und machen. Mit ein bisschen Team ist das sicher kein
>> Thema.
>>>> Frage 2: Benötigt die Piratenpartei ein Delegiertensystem?
>>> Gott nein. Nein absolut nicht. Nein auf keinen Fall. Der Antritt war mal
>>> "wir machen es jetzt anders, an vielen Stellen von grund auf" - wir
>>> müssen das nicht alles vor die Wand werfen, weil Frustration, wenn das
>>> nicht die ganze Welt sofort super findet. Man muss das auch nicht
>>> korrigieren weil "die anderen es auch machen". Man darf ruhig den Mut
>>> haben zu sagen "aktuell fahren wir scheiße damit, aber das ist eine
>>> Frage der Ideologie, und die steht da einfach auf ner anderen Position".
>>> Wir sind ne Partei und kein Gewinnorientiertes Unternehmen, das tot ist,
>>> wenn's 'n Jahr lang nicht gekauft wird. D.h. wir vertreten unsere
>>> Vorstellungen, weil wir sie für richtig halten und laden Leute die sie
>>> auch für richtig halten ein mitzumachen. Wenn wir nur das tun wollen was
>>> "die Leute" für richtig halten, können wir uns das Sparen und
>>> geschlossen zur CDSUSPDGRÜNEFDP übertreten.
>>>> Frage 3: Soll die Piratenparte Mandatsträgerabgaben einfordern, um sich
>>>> künftig zu finanzieren?
>>> Nö, sie soll es ihnen nahelegen. Ihr könnt dann ja beim nächsten
>>> Aufstellen nachfragen wieso so rumgeknickert wird. Auch Freiwilligkeit
>>> war immer eine Basis.
>>>> Frage 4: Sollen Themenbeauftrage unter Auflagen Budgetverantwortung
>>>> erhalten?
>>> Natürlich. Absurde Frage. "Hey, Beacker mal ein Thema, mach alles
>>> fertig, wenn du das durch hast, melde dich und wenn ich Zeit hab überleg
>>> ich mir ob das Geld für's fertige Projekt zugeteilt wird oder ob du von
>>> vorn anfangen kannst" - Bewerft Leute mit Verantwortung mit Geld. Die
>>> arbeiten dann länger.
>>>> Frage 5: Sind Spontankandidaturen sinnvoll oder benötigt die
>>>> Piratenpartei ein System, um diese zu vermeiden?
>>> Nein und Nein.
>>> Wir setzen uns für einen "aufgeklärten, Informierten, selbst denkenden
>>> Wähler" ein und scheitern erstmal an uns selbst? Lol.
>>>> Frage 6: Soll Antragsarbeit für politische Anträge an den BPT besser
>>>> strukturiert werden, um eine höhere Antrags-Qualität zu gewährleisten?
>>> Wie würde das aussehen?
>>>
>>>
>>
>>
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature