Re: [Bergisches Land] Gedanken zu der Diskussion: Äußerungen von Aaron König

["Arnim v. Herff" <arnim.von-herff@alumni.uni-due.de>]

Grüß Dich Olaf.

Zur Irrationalität (oder eben nicht) von Angst möchte ich mich hier in der 
Halböffentlichkeit nicht wirklich auslassen, da meine Beiträge dazu zu sehr 
von eigenen, üblen Erlebnissen unterfüttert werden müßten... Das können wir 
besser mal am Stammtisch durchkauen.

Bleiben wir lieber auf einer sachlichen, prinzipiellen Ebene.

Trotz Deines aufgezeigten Zoos voller Bekenntnisse, bleibt da noch eine 
Anmerkung.

Am Mittwoch, 2. Dezember 2009 16:29:07 schrieb Olaf Wegner:
> Ich kann ein Problem, das es in meinen Augen rational nicht gibt, nicht
> ernst nehmen.
> Nicht die der Islam ist das Problem, sondern die irrationale Angst der
> Menschen vor einer Islamisierung.

Natürlich ist der Islam das Problem! Nicht weil er so ist, wie er ist oder 
wie 
er sein könnte. 
Nein, der Islam ist ein grundsätzliches Problem, weil er eine Religion ist.
Das Christentum ist ein grundsätzliches Problem, weil es eine Religion ist.
Das Judentum ist ein grundsätzliches Problem, weil es eine Religion ist.

Religion ist das grundsätzliche Problem. Allerdings nicht Religion an und für 
sich, sondern die Religonen mit ausschließendem, allumfassenden 
Wahrheitsanspruch, wie die drei oben aufgeführten abrahamitischen Religionen.
Nicht umsonst ist die europäische Aufklärung und der Versuch ihrer 
politischen 
Durchsetzung und Verwirklichung eng mit dem laizistischen Staatsprinzip 
verbunden. Alleine das Eintreiben der Kirchensteuer durch den Staat zeigt, 
daß auch bei uns da noch eine lange Wegstrecke vor uns liegt, bis wir 
zumindest formal davon reden können, daß die Vernunft ein grundlegendes 
Prinzip unseres Gemeinwesens sei.

(Wichtige Nebenbemerkung: Religionskritiker und Atheisten, die in der hier 
vorherschenden geistigen Tradition monotheistischer Religionen mit 
Allmachtsanspruch sozialisiert wurden, müßen Obacht geben nicht den Fehler 
der Religionen mit umgekehrten Vorzeichen zu wiederholen. Es gibt leider acuh 
Atheisten mit Allmachtsanspruch.)

Der Papst lässt sich von seinen Schäfchen die Hände küssen und der Mufti in 
der angemieteten Fabrikhalle an der Ecke auch. Der Papst hat seinen Petersdom 
und der Mufti möchte sein Minarett. Das Prinzip nannte man früher ecclesia 
triumphans. Und eben deswegen kann ich den Raketennachbildungen aus Beton 
nichts abgewinnen, weil die Bauherrn mir damit demonstrieren wollen, daß sie 
die besseren Menchen sind. 

(Vom Prinzip her absoluter Quatsch ist es natürlich, Baurechtsfragen in die 
Verfassung zu packen... Da kann einem schon mal der Satz 'Demokratie ist 
gleich regierende Dummheit' durch den Schädel blitzen, was gegen plebiszitäre 
Elemente spricht. Gleichwohl schätze ich das Korruptionspotenzial der 
repräsentativen Demokratie als gefährlicher ein...)

Damit wir uns hier nicht mißverstehen: Auf der Basis der großen Unlogik 
Monotheismus verfügt der Islam über einige Ausprägungen und Grundannahmen, 
die mir wesentlich einleuchtender und logischer erscheinen, als so manches im 
Christentum. Aber eben diese Dinge bedrürfen gerade nicht eines Minaretts - 
wie ja auch so mancher Protestant keine einschüchternden Monsterkathedralen 
braucht.

Bei aller Emotionsbeladenheit des Themas Religion, sollten wir uns hier 
nochmal in Erinnerung rufen, daß es eigentlich nicht um die Religonen (und 
unterschwellig leider auch um Ethnizität) an sich geht, sondern lediglich 
darum, wie das Zusammeleben verschiedener Menschengruppen (religiöse 
verschiedener Couleur und Ungläubige) so zu gestalten ist, daß sie sich nicht 
die Schädel einschlagen und nicht gegenseitig ihre Freiheiten einschränken.

Na, bin doch schon wieder abgeschweift, sorry
Gruß Arnim