Re: [Ag-waffenrecht] EU Malmström

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Am 20.01.2014 um 17:21 schrieb Cathy:

> Hier die Ausführungen von Renate Sommer (CDU), die sich kundig bei  
> Tabak gemacht hat:
>
> > Abgeordnete, die nicht blind der federführenden  
> > Parlamentsberichterstatterin in ihrem regelrechten  
> > Vernichtungskampf gegen jegliche Tabakerzeugnisse folgten, wurde  
> > per se vorgeworfen, von der Tabaklobby gekauft zu sein. Eine  
> > sachliche Diskussion auf der Basis geltenden Rechts und  
> > wissenschaftlicher Erkenntnisse war unmöglich. Das Thema Tabak  
> > wurde zum reinen Spielfeld für Ideologien.
> http://www.europasommer.de/index.php?ka=10&ska=36&idn=106
>
> Schaut man sich ihre Briefe aus Straßburg an, bekommt man einen  
> Überblick, was da alles reguliert wird. Mir persönlich wurde  
> zugetragen, dass bei der Arbeitszeitregelung der Piloten auch  
> manipuliert wurde. So wurde EIN Beispiel ausgewählt, wo die  
> Regelung zur Arbeitszeitverkürzung führte, während in 20 anderen  
> Ländern es zu höheren Arbeitszeiten kam.

Ja die Sorte Diskussion bei der wissenschaftlich belegte  
Zusammenhänge abgestritten werden ist prima, da wird man dann von der  
sachlichen Ebene zu einer absolutistischen geschoben. Macht mir auch  
immer wieder wenig Spaß im Bereich Umweltpolitik, z.B. Klima, wo die  
sachliche Feststellung ist, dass wir nach allem was wir wissen dabei  
sind einen forcierten Klimawandel zu verursachen und dann die  
Extremisten die von beiden Enden kommen. Auf der einen Seite die, die  
den Planeten untergehen sehen (dem wird nix passieren, wir machen es  
uns nur ungemütlich darauf zu leben) und die anderen, die einfach mal  
Fakten in Abrede stellen die seit über 100 Jahren bekannt sind.

Die EU Com ist immer mal gerne Spielwiese für fehlgeleitete Aktionen,  
wie panische Stoffverbote, damit wir nicht alle an irgend welchen  
bösen Stoffen sterben. Wie beispielsweise Blei in technischen  
Gläsern, das hat da zwar fast keine Chance raus zu kommen, ist aber  
seit 2006 verboten wenn das Gerät in dem es verbaut wird als  
elektrisches Gerät eingestuft ist. Teilweise gibt es Grenzwerte für  
Inhaltsstoffe in Geräten die niedriger liegen als das, was man in der  
Umwelt z.B. in naturbelassener Erde findet.

Naturwissenschaftler sind halt bei den Politikern eher  
unterrepräsentiert, Mathematik nicht zu verstehen ist salonfähig,  
also kein Wunder, wenn die Leute keine Statsitiken verstehen, oder  
solchen Bockmist von sich geben, dass etwas ja "nur" eine Theorie sei.

Bahn frei für die Fundamentalisten und Dunning Kruger Patienten!


Sorry, dass musste jetzt mal raus ;)