ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: Katja Triebel <katja AT triebel.de>
- To: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig
- Date: Fri, 17 Jan 2014 14:18:27 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Die Zahlen gibt es! Ansonsten hätte die Berliner Polizei ja nicht
antworten können.
Von 2003 bis 2011 wurde in Berlin 0, ein oder zweimal pro Jahr eine
legale Waffe missbraucht. Welcher Missbrauch stattfand, ist leider
nicht berichtet worden.
Guten Tag gewisser.m AT web.de,
am Freitag, 17. Januar 2014 um 13:35 schrieben Sie:
> Ist ein halbes Jahr oder so her... Ich habe auch nicht mehr den
> genauen Zusammenhang im Kopf. Bei mir ist nur abgespeichert: die
> Zahlen werden nicht erhoben, weil sie im Rahmen einer
> Waffenrechtsverschärfungsaktion kontraproduktiv wären. Zahlen, die
> es jedoch nicht gibt, können auch nicht gegen einen verwendet werden.
>
> Ja, frag mal bitte ab.
>
> Wenn es die Zahlen gibt, dann kann man die Herausgabe bestimmt
> auch fordern. Und sei es nur für einzelne Bundesländer.
> Dann könnte man doch wesentlich genauer hochrechnen als über fünf Ecken,
> wie wir es bisher machen.
>
> -------------------------------------------------
> "Nicht die Diktatoren schaffen die Diktaturen, sondern die Herden."
> (Georges Bernanos)
> Gesendet: Freitag, 17. Januar 2014 um 13:26 Uhr
> Von: charly.strolchi AT t-online.de
> An: "Mailingliste der AG Waffenrecht"
> <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig
> Habe ich nicht mitbekommen. Ist ein bayerisches Formblatt. Aber
> ich kann ja mal fragen ob die anderen Bundesländer auch so was haben.
> <gewisser.m AT web.de> schrieb:"Formblatt KP27"???
> Hat nicht vor geraumer Zeit irgend jemand von Politiker- oder
> höherer Polizeiseite bezüglich einer Anfrage wegen Differenzierung
> illegal/legal gesagt, diese Angaben würden nicht erfaßt? Wenn dies
> gewünscht würde, müßte das die Politik entscheiden?
>
> -------------------------------------------------
> "Nicht die Diktatoren schaffen die Diktaturen, sondern die Herden."
> (Georges Bernanos)
> Gesendet: Freitag, 17. Januar 2014 um 12:31 Uhr
> Von: charly.strolchi AT t-online.de
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig
> Hallo nochmal!
> Nun, ich habe hier eine persönliche Meinung vertreten. Nach der
> Berichterstattung der letzten Monate der Zeitung wurde beständig
> Infomaterial übersandt. Die Meldung wird im Netz mit "Wer wie viele
> Waffen hat geht die Öffentlichkeit nichts an", "Schlaue Waffen
> - Made in Germany" sowie "Sportschützen rüsten auf" verlinkt. Nicht
> nur dass die schlauen Waffen eine Werbung für Armatix ist - für die
> Einbindung der Firma in die Anti-Waffen-Lobby gibt es verschiedene
> Ausarbeitungen -, im Artikel "Sportschützen rüsten auf" wird, wie
> der Literat sagt, die Halbwahrheit zur Hochform der Lüge erhoben.
> Dass die darin genannten Waffen vom BKA eingestuft werden und für
> das sportliche Schießen freigegeben werden - oder eben nicht - wird
> unterschlagen, und das ist nur ein Punkt der Kritik. Ich möchte mich
> da nicht weiter auslassen, das würde zu weit führen. Bei der Liste
> der Todesfälle wird z. B. Hameln angeführt, dort war die WBK
> allerdings entzogen worden und die Waffe somit illegal. Das
> Bundeslagebild führt deutlich aus dass 2012 nur 5 legale Waffen
> missbräuchlich verwendet wurden. Nehme ich die PKS (Polizeiliche
> Kriminalstatistik) für 2012 im Bund her stelle ich fest dass bei
> Mord 2126 Fälle aufgelistet sind - die Zahl der Opfer wird nicht
> genannt. Eine Gegenüberstellung der Daten des Artikels mit dem
> Lagebild oder der PKS erfolgt nicht. Nehme ich mir z. B. die PKS von
> Berlin her - Berlin schlüsselt auch die Messerverwendung auf -
> stelle ich fest dass bei 222 Tötungsdelikten 12 Mal geschossen
> wurde, das Tatmittel Messer aber 56 Mal eingesetzt wurde. Insgesamt
> bei allen Delikten wurde in Berlin das Tatmittel Messer 2708 Mal
> benutzt, 333 Mal wurde geschossen. Ein Vergleich zum Lagebild sagt
> hier eigentlich alles aus, was durchaus auch in einem Artikel
> angeführt werden könnte, zusammen mit z.B. den Zahlen aus Berlin.
> Dies ist jedoch nicht die Intention des genannten Artikels. Dass
> sich das alles auf dünnem Eis bewegt belegt dieser Satz: "Eine
> exakte Wissenschaft ist das nicht. Denn die Behörden haben hier
> überhaupt keine Statistik parat. Weder das Statistische Bundesamt
> noch das Bundeskriminalamt erfassen, ob bei tödlichen Schüssen eine
> legale oder eine illegale Waffe verwendet wurde." Da jedoch bei
> jedem derartigen Fall das Formblatt KP27 zu erstellen ist - mit dem
> Eintrag legal oder illegal - ist dies bekannt. Und fließt ins
> Lagebild ein - welches ignoriert wird.
> Beste Grüße
> Uwe Weber-- Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> -- Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, volker t., 19.01.2014
- [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, charly.strolchi, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, p.ponocny, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Guido Körber, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, volker t., 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Guido Körber, 17.01.2014
- [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, charly.strolchi, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, gewisser . m, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, charly.strolchi, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, gewisser . m, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, volker t., 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, volker t., 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, gewisser . m, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, charly.strolchi, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, gewisser . m, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, p.ponocny, 17.01.2014
- [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, charly.strolchi, 24.01.2014
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.