Re: [Ag-waffenrecht] Neue SAS Studie 2012

[Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>]

Kaspardavid schrieb:
> Hallo Katja,
>
> alles schön und gut, aber wie bringt uns diese heiden Arbeit, die Du Dir 
> hier machst, in der AG Waffenrecht vorwärts? Was hilft es uns zu wissen, 
> welches Handelsvolumen an Klein- (Sturmgewehre, die bei uns verboten 
> sind) und Leichtwaffen (Panzerfäuste) auf der Welt bewegt wird. Und vor 
> allem: welchen Waffengegner interessiert so was?
>
> Bitte kläre mich doch kurz auf.
>
> Gruß
> Kaspardavid

Es geht nicht darum, irgendetwas Wort für Wort zu übersetzen.

ABER der deutschen Zusammenfassung (siehe Link) fehlen - wie immer - 
wichtige Details. Übrigens scheinen die SAS-Leute auch Jagdgegner zu 
sein, schreiben sie doch von "Hobbyjägern", eine Bezeichnung, die 
ebenfalls in bestimmten Kreisen benutzt wird, um die Jagd zu ächten.

Das SAS wird als "unabhängig" deklariert, was es jedoch nicht. Viele 
Annahmen und Auswertungen werden nur deshalb geäußert, weil in den 
Reihen der Autoren neben evtl. neutralen Wissenschaftlern nur 
Kontrollbefürworter stehen. Der Grundtenor der Zusammenfassungen ist 
immer "Waffen sind schlecht".
Siehe hier: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Triebel/Schmierblatt01#Kritik

Im engl. Bericht steht z.B., dass von den Exporten i.H.v. EUR 1,4 Mrd. USD 
Zubehör vieles in der globalen Produktion von Land A nach B exportiert 
wird, um dort Waffe C zu bauen. (Siehe Walther, Glock nach USA, FN Herstal 
nach Südamerika oder Indien). Die fertige Waffe C zählt dann beim Export 
nochmal. (steht nicht in der Zusammenfassung)

Weiterhin gehen sie davon aus, dass zivile Endnutzer kaum Interesse am 
Zubehör haben. Das stimmt auch nicht. Erstens werden Wechselläufe und 
Wechselsetzs als Zubehör eingeordnet, wie auch Upgrades. Gerade die 
Endverbraucher und mit ihnen die importierenden Händler und Großhändler 
für zivile Produkte blähen diese Rubrik auf. (steht nicht in der 
Zusammenfassung)

Die 350 Mio. USD für Zielgeräte werden aufgrund der 
Südamerika-Erfahrung interpoliert, obwohl sie nicht wissen, ob der Markt 
siginifikant ist.

Hätten sie mal bei Zeiss, Swarovski und Leupold nachgefragt, würden sie 
wissen, dass hochwertige Zielfernrohre (ab 1000 EUR) seltenst nach 
Südamerika, jedoch nach oft in die großen westlichen Industrieländer 
exportiert werden. Dann wüssten sie auch, dass Laser-Entfernungsmesser 
nicht nur beim Militär, sondern auch bei Jägern und Golfern sehr beliebt 
sind. (steht nicht in der Zusammenfassung)

Alles in allem wird so getan, als ob sich der Markt verdoppelt hätte UND 
das das Militär daran groß beteiligt wäre, was gleichzeitig Aufrüstung 
bedeutet, was gleichzeitung dazu beiträgt, alles zu "ächten". Das sieht 
man doch an dem Presseartikel "Sturmgewehr&Co" statt hochwertige 
"Jagd/Sportwaffen mit High-End-Optik" erobern die Märkte.

50% aller weltweiten Exporte landen in den USA. 97% aller Zubehörexporte 
landen in Länder, die selbst Waffen (auch für den zivilen Markt) 
produzieren.

80% aller Export landen in 20 Ländern der westlichen Welt, die äußerst 
transparent ihre Exporte, insbesonder bei zivilen Produkten, melden 
(darunter Deutschland). (steht nicht in der Zusammenfassung)