ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: John Gun <John AT Johngun.de>
- To: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere
- Date: Mon, 20 Aug 2012 11:45:16 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Bin aufgrund der schreibweise irrietiert.
Was kommt auf die Pro und was auf die Contraseite.
Es wurde teilweise mit invertierter Logig geschrieben, da muss man andersrum denken.
Gruß
John
Am 20.08.2012 11:37, schrieb Cathy:
Guschtl schrieb:
Cathy schrieb:
Bzgl. des ersten Papiers: Zentrallagerung
Hier ist meine Version:
http://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=Zentrallagerung&oldid=1731157
Eine zentrale Lagerung von privaten Waffen und Munition beugt keinem Missbrauch vor, sondern fördert die Begehrlichkeiten durch Kriminelle.
und hier Axels:
http://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=Zentrallagerung&oldid=1731621
Eine zentrale Lagerung von privaten Waffen und Munition beugt Missbrauch vor.
ENTWEDER ich nehme meinen Namen als Autor zurück ODER ich setze meine Version wieder ein.
Ich bin davon ausgegangen, dass wir als AG mit PRO unsere Behauptung, Zentrallager sind nicht geeignet darstellen und nicht die Gegenmeinung.
Wie seht Ihr das?
Moin,
@Cathy: ich schrieb ja bereits sinngemäß, dass in Deiner Version die Argumente bei pro und contra verdreht sind. D.h. wenn das Thema "Zentrallagerung ist", dann sind unsere Argumente gegen die Zentrallagerung bei "contra" zu finden. Argumente für die Zentrallagerung bei "pro".
Wenn wir unsere Punkte unter "pro" darstellen wollen, müssen wir das Schlagwort ändern; z.B. in "dezentrale Waffenlagerung (Status Quo)".
Gruß
Guschtl
Verstanden.
Titel und Beschreibung geändert:
http://wiki.piratenpartei.de/Dezentrale_Lagerung_vs._Zentrallagerung
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, m.schieferdecker, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Kaspardavid, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, B. Steiger, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Cathy, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, volker t., 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, m.schieferdecker, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Cathy, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Cathy, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, John Gun, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, B. Steiger, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Merlin, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guido Körber, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Kaspardavid, 21.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guido Körber, 21.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 20.08.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.