Re: [Ag-waffenrecht] Gewaltkonditionierung

[ukw <ukw AT berlin.com>]

Nicht ist unumstritten - und schon gar kein Wissenschaftler. Das gehört bei denen zum Alltag. Stellst Du eine These auf kommt jemand und stellt die Gegenthese auf.
Wenn dann jemand einen Zusammenhang zwischen Fernsehen, Bewegungsarmut und Gewaltbereitschaft herstellt kommt ein großer Proteststurm.
Der Wirtschaftszweig "Fernsehen" ist nicht klein. Da geht es um viel Geld.
Die Gegendarstellung von einem Dirk Frank ist wirklich nicht sehr hochwertig.

Am 13.08.2012 22:51, schrieb Heiko Humbert:

Spitzer ist nicht gerade unumstritten und erhält für seine grob
vereinfachende Darstellungsweise und sehr angreifbare Methodik oft
heftige und auch berechtigte Kritik.

===snip===

Ausschnitt aus der Wikipedia:

Der Psychologe und Hochschullehrer Dirk Frank kritisierte die aus seiner
Sicht einseitige und reduktionistische Argumentationsweise Spitzers für
seine These, dass Fernsehen "dick, dumm und gewalttätig" macht: "Spitzer
ist vor allem darauf bedacht, den Eindruck zu erwecken, es handele sich
um eine mit naturwissenschaftlicher Präzision gestrickte Beweisführung.
Umfangreiches Datenmaterial, Grafiken und scheinbar gesicherte
Erkenntnisse aus Medizin, Kriminalistik, Ernährungswissenschaft und
Pädagogik scheinen diesen Eindruck zu untermauern. 

Scheinbar gesichertes Material???  "Und auch Dirk Frank von "Schulen ans Netz" hat sich mit den Thesen von Manfred Spitzer kritisch auseinandergesetzt."
Aha - Dirk Frank - suche bei Google: http://www.mediensprache.net/members/frank/

Vorsicht Bildschirm? Wie man sich gegen populistische Thesen zur Wirkung von Fernsehen und Computer wappnet.

Dr. Dirk Frank ist Redakteur in der Presse- und Öffentlichkeits-abteilung von Schulen ans Netz e.V. und hat den bei mediensprache.net veröffentlichten Beitrag "Medienkritik revisited"

Medienkompetenz braucht Bildung – Schulen ans Netz e. V. ist innovativer Impulsgeber für die Qualifizierung in einer medial geprägten Gesellschaft. Wir entwickeln Projekte und Arbeitsplattformen für das Lehren und Lernen mit neuen Medien – in der frühkindlichen, der schulischen und der beruflichen Bildung.

Könnte es sich dabei um Lobbyarbeit handeln? Die Frage kann sich jeder beantworten. http://www.schulen-ans-netz.de/partner.html
Ich weiß auch schon in welchem Fachbereich  Dr. Dirk Frank promoviert hat ;-)


Dirk Frank

Doch Spitzers
massenmedial zugespitzte These fällt selber dem Prinzip anheim, das sie
zu kritisieren vorgibt: nämlich einer oberflächlichen und
vorurteilsgeleiteten Medienbetrachtung."

Oberflächlich ist ein schlichter Vorwurf, der nicht näher erhärtet wird, weil ???

[4]. Auch von anderer Seite
wurde u.a. die Vermengung von Daten aus unterschiedlichen Bereichen
sowie die einseitige Interpretation von Studien, die die von ihm
abgeleiteten Kausalzusammenhänge nicht eindeutig belegen, kritisiert.[5][6]

Wie lange hat es gedauert, bis sich die Zusammenhänge zwischen Tabak und Lungenkrebs eindeutig belegen ließen?
Aber was sagt die Fachwelt zu Spitzers Thesen?
http://www.mediaculture-online.de/Vorsicht-Bildschirm.866.0.html
Ich empfehle auch Dr Kathrin Vogt aus dem Link sowie dieser hier: http://www.kfn.de/Forschungsbereiche_und_Projekte/Medienwirkungsforschung/Mediennutzung_und_Schulleistung.htm

Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V

Möchtest Du weitere Quellen?

===snip===

Also wieder mal so ein "Wissenschaftler" der mehr auf Show als auf
Fakten bedacht ist. Aber das ist natürlich auch das was die Waffengegner
gerne als Referenz anführen, da die simplen, pauschalen und plausibel
klingenden Behauptungen solcher Figuren ihre persönlichen Vorurteile
unterstützt.

Was bitte ist Dein Beitrag genau? Du bist also auf den Lobbyisten Dirk Frank reingefallen und attestierst Spitzer was bitte? Möchtest Du das wiederholen?
Warum äußerst Du Dich nicht zu Spitzers Thesen?
Dirk Frank ist über Plump, massenmedial zugespitzte These,

Am 13.08.12 22:18, schrieb ukw:

Hallo AG Waffenecht

Hier eine Untersuchung zu Gewalt bei Schulkindern. Vortrag von Manfred
Spitzer in Schwäbisch Gmünd im Frühjahr 2003. Die Kernaussage:

"Der Zusammenhang zwischen Fernsehen und Gewalttätigkeit ist so
eindeutig wie der Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs. "

http://www.youtube.com/watch?v=deLX8X67Zrw

Ab 1:17:20

Es lohnt sich den ganzen Vortrag von Manfred Spitzer zu sehen.
Auch die anderen Videos / Vorträge von Manfred Spitzer sind hochkarätig.

http://www.youtube.com/watch?v=sXuSVZfzX...re=related

hier muss man die 4 Minuten Einleitung durch den Gastgeber "überstehen"
- danach wird es gut.

http://www.youtube.com/watch?v=fmQKyY-rA...re=related

Hochinteressant. Leider schlechte Bildqualität. Trotzdem lohnt sich
dieser Film wirklich.

Nun aber zurück zum ersten Film, der ab 1 Stunde 17 Minuten 30 Sekunden
über den Zusammenhang zwischen Gewalt im Fernsehen und Straffälligkeit
hinweist.
Wenn Cathy ihre Einladung zur Mitarbeit* ernst meint, dann würde ich auf
Basis dieser Untersuchungen von Manfred Spitzer einen Beitrag in Euer
Wiki schreiben.
Ich möchte vorher mit Euch darüber diskutieren.

Cathys Einladung in Mail
Re: [Ag-waffenrecht] Pragmatische Lösung dringend geboten! - gesendet
von Cathy am 10.08.2012 um 11:50 Uhr
[Ag-waffenrecht] FAQ - gesendet von Cathy am 09.08.2012 um 16:02 Uhr

mfg
ukw