Re: [Ag-waffenrecht] Geiselnahme Bremen, verschiedenes

[Kaspardavid <Kaspardavid AT news.piratenpartei.de>]

Ahoi Mats,

vielen Dank fürs Lob, ich schlaf jetzt bald mit Krawatte :-)

Zum Thema Zeit: ich hab wirklich Urlaub und es hat bis gestern wirklich in 
einer Tour geschüttet.

Und mir spielt zum Glück (oder zum Pech) noch etwas in die Karten:
- ich sitze im Epizentrum derjenigen, die uns mit Kackebatzen bewerfen...
- ich habe 10 Jahre in Winnenden gewohnt...
- Lehrensteinsfeld gehört zu meinem Schützenbezirk...
- ich kenne Merkles
- die BW-Landespiraten haben das Waffenrecht bereits im Wahlprogramm...
- Die Rems-Murr-Kreispiraten suchen den Kontakt auf Grund des 
Spiegelartikels...
- ich werde zum Wadlbeißer, wenn mich jemand mit seiner Doppelmoral zur 
Weißglut bringt...
- Gall, Kretschmann und Schober bringen mich zur Weißglut...

Auch bei mir gehts ab morgen wieder rund, 12 - 14-Stunden-Tag, 
Schützenmeisteramtssitzungen, Wettkämpfe, dieses Wochenende 
24-Stunden-Jugendschießen, Treffen mit der Landesoberschützenmeistern, 
ach, und Familie hab ich ja auch noch...

Und den goldenen Urmel am Band kannst Du Dir am 10. November in Backnang 
bei mir abholen :-) (zum 10. November in Kürze mehr...)

Gruß
Kaspardavid

P.S.:

Mats schrieb:

> Ahoi,
> Wow, nochmals Respekt. Du bewegst ne Menge im Moment. Wie Katja schon 
> sagte.
> Wann ist eigentlich der nächste mumble-Termn für unsere AG (intern)?
> Wegen der Anrage der Piratenpresse (Piratenradio). Das sollte noch 
> angegangen werden. Ausserdem haben wir sicherlich noch tonenweise anderen 
> Kram zu bereden.
>
> Bis später,
> Mats.
> P.S.: An Katja: Ich bin tief beledigt, das mein Engagement nicht mit 
> einem goldenen Urmel am Band belohnt wird und ich nicht jeden Tag von 
> einem in der AG angerufen werde, der mir sagt wie toll ich bin. 
> *humormodus-off*
> Im Ernst: Ich habe ein total schlechtes Gewissen, das mein Tag nicht mehr 
> Stunden hat und empfinde mein Engagement zu jedem Thema, an dem ich bei 
> den Piraten arbeite als "zu gering". Aber ich kann es nicht ändern. Ich 
> versuche eine gerechte Abwägung zu finden, wo ich möglichst wenig 
> aufgeben muss, aber noch irgendwie nützlich bin. Ich denke aber, das 
> passt im Moment noch ganz gut.
>
> P.P.S.: Da meine letzte Mail für mich gelesen ler rausgegangen ist hier 
> noch mal der Inhalt:
>
> Ahoi,
> ich würde an dem Video auch nix ändern. Es ist eine realistische 
> Darstellung ohne SchnickSchnack. So wie es auch halt ist.
>
> Vielen Dank für euer Engagement und das tolle Ergebnis. Sah nach Spass 
> aus^^ Ich konnte ja leider nicht. Wäre aber gerne dabei gewesen. Die 
> Lokalpolitik frisst mich im Moment etwas auf.
>
> Mit piratigen Grüßen,
> ☠ Mats ☠
> aka „MuGen“
> P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten.
>
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wieder.
> Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.
>
> -----Original Message-----
> From: ag-waffenrecht-bounces[at]lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-waffenrecht-bounces[at]lists.piratenpartei.de] On Behalf Of 
> Kaspardavid
> Sent: Mittwoch, 18. Juli 2012 14:59
> To: ag-waffenrecht[at]lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Geiselnahme Bremen, verschiedenes
>
> Ahoi Piraten,
>
> gerade habe ich den Redakteur der "Süddeutschen", Herrn Wittmann, der 
> die Überschrift "Mann erschießt eigenen Bruder in Bremen" über den 
> dpa-Pressebericht gesetzt hat, erreicht und um Richtigstellung gebeten. 
> Er hat sich in aller Form bei mir - stellvertretend für alle Schützen - 
> für seinen Fehler entschuldigt und ich war so frei, diese Entschuldigung 
> anzunehmen :-))
>
> Bin nur gespannt, ob, wann und wie die Richtigstellung erfolgt.
>
> Gruß
> Kasperdavid
>
> > Kaspardavid schrieb: #
> >
> > In der Süddeutschen Zeitung habe ich einen Artikel unter der 
> > Überschrift "Mann erschießt eigenen Bruder in Bremen" gefunden. Unter 
> > dem Artikel steht "dpa", also habe ich dort angerufen, um mich über die 
> > miese Berichterstattung zu beschweren.
> > Ich habe gerade mit Herrn Möhl von der dpa Hannover telefoniert, der am 
> > Sonntag persönlich am Tatort in Bremen war. Der Pressebericht stammt 
> > von ihm, jedoch nicht die Schlagzeile. Diese wurde von einem 
> > "Journalisten"
> > der "Süddeutschen" einfach dazugedichtet.
> > Möhl wusste, dass der 70jährige von seinem Bruder mit einem MESSER an 
> > Kopf und Brust verletzt wurde. Er sagte mir auch, dass die Polizei 
> > bereits nach dem ersten Anruf der Frau des Täters gegen 5:30h vor Ort 
> > war. Da der 63jährige jedoch zwischenzeitlich wieder eingeschlafen war 
> > und keine unmittelbare Gefahr drohte, zog die Polizei wieder ab (was in 
> > dieser Situation völlig korrekt war!). Und so habe auch ich durch meine 
> > Mutmaßung der Polizei Unrecht getan, als ich behauptete, die Tat hätte 
> > verhindert werden können, wenn die Polizei sofort eingegriffen hätte.
> > Meine nächste Amtshandlung ist also, mit dem "Journalisten" der 
> > Süddeutschen zu telefonieren.
> > to be continued...
> > Kaspardavid
> >
> > Merlin schrieb:
> > > Das Verhalten eines Teiles der Presse gleich immer mehr einer 
> > > regelrechten Hexenjagd. Ein politisch korrekter Sündenbock wurde 
> > > benannt und nun läd man ihm alles auf. Es wäre vielleicht nicht das 
> > > falscheste, wenn die anwesenden Juristen darauf achten würden, wann 
> > > diese Hetze die Grenze zur Volksverhetzung überschreitet.