[Ag-waffenrecht] Hauskontrolle

[Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>]

In BW wird einem Bürger jetzt die WBK widerrufen, weil er keine 
Hauskontrolle zuließ - d.h. also entweder:oder!

Ein Waffenbesitzer muss sich entscheiden, ob ihm das Grundrecht auf 
Unverletzlichkeit der Wohnung so wichtig ist, dass er den Bediensteten der 
Waffenbehörde generell den Zutritt verweigern will. Wenn er sich so 
entscheidet und dem Schutz seiner Privatheit damit eine derartige 
(absolute) Priorität einräumt, dann kann und darf von ihm erwartet 
werden, dass er entweder auf den Besitz von Waffen verzichtet oder seine 
Waffen an Stellen verwahrt, an denen seine Privatsphäre nicht berührt 
wird.

Und weiter unten:
18: Nach diesen auf der Grundlage einer summarischen Prüfung entwickelten 
Grundsätzen hat der Antragsteller seine Pflichten aus § 36 Abs. 3 Satz 2 
WaffG wiederholt verletzt. (Nachschau)
19: Hiernach spricht Überwiegendes dafür, dass der Antragsteller den 
Regelversagungsgrund des § 5 Abs. 2 Nr. 5 WaffG erfüllt. 
(Unzuverlässigkeitsvermutung)
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Verwaltungsgerichte&Art=en&Datum=2012&nr=15775&pos=1&anz=144

Das Urteil ist zudem interessant, weil dort die sofortige Sicherstellung 
abgelehnt wurde:

*Bloße* Vermutungen über eine missbräuchliche Verwendung von Waffen 
sind grundsätzlich *nicht ausreichend für eine (sofortige) 
Sicherstellung* nach § 46 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2, 2. Alt. WaffG. Die für 
das Vorliegen einer Besorgnis missbräuchlicher Waffenanwendung 
sprechenden Tatsachen müssen grundsätzlich erwiesen sein. An den Grad 
der Wahrscheinlichkeit, ob ein befürchteter Schaden eintreten wird, sind 
keine sehr hohen Anforderungen zu stellen, weil der von einer 
missbräuchlichen Schusswaffenverwendung drohende Schaden sehr groß und 
folgenschwer sein kann.