Re: [Ag-waffenrecht] Fakten und Argumente zur Zentrallagerung

["Mats Grundhoff" <mats AT piratenpartei-nrw.de>]

Hehe, keine Bange. Denk ich nicht von die. Der Standaufsicht gehört echt der 
Marsch geblasen. Man lässt KEINEN Schützen alleine auf dem Stand. Erst Recht 
nicht einen Gastschützen oder sogar Neuschützen. Das ist absoluter Irrsinn. 
Ich habe schon viel zu viel erlebt mit Neuschützen (Panikatacke, Versuch des 
wilden umherschwenkens um sich umzugucken ob jemand zusieht etc etc.). Ist 
aufgrund der Aufsicht nie was passiert, aber es hätte was passieren können, 
hätte ich mich einfach entfernt. So etwas wirft ein schlechtes Bild auf uns. 
Ist trotzdem nicht OK das der Link entfernt wurde. Auch solche Dinge gehören 
fairerweise gebranntmarkt. Ich habe immer noch die Hoffnung auf gerechte 
Berichterstattung irgendwann mal in vielen vielen Jahren^^ Lasst uns mal 
weiter Aufklärung betreiben und mit gutem Beispiel voran gehen. Das wird 
schon noch. Ich bin Optimist

Mit piratigen Grüßen,
☠ Mats ☠
 aka  „MuGen“
P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten.

Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.

-----Original Message-----
From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of Michael 
Malcher
Sent: Donnerstag, 31. Mai 2012 14:27
To: Mailingliste der AG Waffenrecht
Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Fakten und Argumente zur Zentrallagerung

Hallo Mats,

dann hast Du auch nicht den Bericht im MDR gesehen? Ein Reporter hat mit 
versteckter Kamera in einem Schützenhaus als Gastschütze eine GK-Pistole 
nebst Munition erhalten, keine 3 Minuten später ging die Aufsicht weg und 
ließ den Fremden einfach ganz allein.
Der hätte sonst was anstellen können. Der Bericht wurde mittlerweile aus der 
Mediathek des MDR herausgenommen, sonst hätte ich Dir den Link geschickt.

Dies bestärkt mich umso mehr darin, als Bezirksschulungsleiter in meinem 
Bezirk vermehrt reine Sachkundelehrgänge für Stand- und Schießaufsichten 
abzuhalten (unabhängig von der Waffensachkunde).

Kaspardavid

P.S.: nicht dass Du denkst, ICH hätte entsprechende kriminelle Energie... :-)


Am 31. Mai 2012 13:30 schrieb Mats Grundhoff <mats AT piratenpartei-nrw.de>:
> OMG. Da befasse ich mich schon seit so langer Zeit mit dem Thema, aber 
> diesen Schluss hatte ich noch nie im Kalkül. Ichhabe halt keine kriminelle 
> Energie (will dir das auch nicht unterstellen).  Das ist ein wirklich guter 
> weiterer Grund gegen Zentrallagerung, und es ist für mich ein 
> erschreckender Gedanke, wenn ich an Testschießen mit Gästen denke. 
> Horror-Vorstellung pur.
>
> Mit piratigen Grüßen,
> ☠ Mats ☠
>  aka  „MuGen“
> P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten.
>
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
> Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.
>
> -----Original Message-----
> From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of 
> Michael Malcher
> Sent: Mittwoch, 30. Mai 2012 23:42
> To: Mailingliste der AG Waffenrecht
> Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Fakten und Argumente zur Zentrallagerung
>
> Ahoi Mats,
>
> wir haben in meinem Schützenhaus einen super duper abgesicherten 
> Waffenraum, mit einer dreifach abgesicherten Tür, die der Kripo und den 
> Behörden die Freundentränen ins Gesicht getrieben haben. Der Raum misst 40 
> Quadratmeter, Platz für Waffen, die einen kleinen Staat neidisch machen 
> würden. Aber: da kommt ein Krimineller vorbei, gibt sich als Gastschütze 
> aus, bekommt eine Vereinswaffe, bedroht die Aufsicht und holt sich eine 
> Lieferwagenladung voll Großkaliberwaffen aus dem Tresorraum. Der muss den 
> Tresorraum gar nicht aufbrechen, das geht auch einfacher, und die 
> kriminelle Energie und Gewalttätigkeit regelt sich über die Größe der 
> möglichen Beute! DESHALB bin ich gegen zentrale Waffenlagerung!!!
>
> Gut, dass ich bei meinen Standaufsichtenschulungen nicht darauf eingehe, 
> dass man in diesem Ehrenamt riskiert, bei Änderung der Gesetzgebung 
> (Verpflichtung zur zentralen Lagerung) erschossen werden zu können!
>
> Kaspardavid
>
>
> -----
>
> Am 30. Mai 2012 23:18 schrieb Mats Grundhoff <mats AT piratenpartei-nrw.de>:
>> Ahoi,
>> danke für den Link. Im letzten Teil steht ja auch dort drin, das 
>> Privatwaffen nicht dauerhaft dort gelagert werden sollen. Deckt sich mit 
>> den meisten Schützenhäusern die ich aus eigener Erfahrung kenne und ist 
>> denke ich häufig gängige Praxis.
>>
>> Vereinswaffen (kleiner Umfang) lagern im Schützenhaus um 
>> Begehrlichkeiten entgegenzuwirken. Da unser Stad zum Beispiel weit ab 
>> liegt, sind Tresore, der Raum und Alarmanlage den Gegebenheiten 
>> angepasst worden, damit dirt überhaupt Waffen lagern dürfen.
>> Einbruchsversuche hat es gegeben, aber keiner war schlussendlch 
>> erfolgreich oder auch nur annähernd erfolgreich. Ich denke auch eher 
>> das das Betrunkene waren, die etwas an der Tür randalierten. Wer weiß 
>> schon. Oder es waren Stümper.^^
>>
>> Da die Kapazitäten aber niemals ausreichen würden um alle Waffen dieses 
>> sehr aktiven Vereins (mit einem kleinen Vereinsgebäude) unterbringen zu 
>> können, werden Privatwaffen nur im Notfall dort untergebracht und nur für 
>> kurze Zeit. Wor dürfen nicht ausbauen oder umbauen und neue Schützenhäuser 
>> werden nicht genehmigt hier vor Ort. Daher wäre eine Lagerung weder von 
>> Privatwaffen noch von Munition möglich. Auch das ist für die meisten 
>> Vereine, die ich kenne der Fall.  Ganz im Gegenteil. Wenn Vereine mehr 
>> Waffen dort lagern wollen gehen einige Behörden soweit es zu untersagen 
>> oder immense für die spezifischen Örtlchkeiten oder Gegebenheiten 
>> unerfüllbare Auflagen zu stellen. Ist ja auch verständlich bei dem dann 
>> immer höher werdenden Gefährdungsgrad.
>>
>> Also so wie dort beschrieben handhaben das viele Vereine. Und die Praxis 
>> zeigt, das diese Mischung sehr gut funktioniert.
>> Guter Punkt. Danke.
>>
>> Mit piratigen Grüßen,
>> ☠ Mats ☠
>>  aka  „MuGen“
>> P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten.
>>
>> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
>> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
>> Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.
>>
>> -----Original Message-----
>> From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de
>> [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of 
>> reservoirdog
>> Sent: Mittwoch, 30. Mai 2012 22:25
>> To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>> Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Fakten und Argumente zur 
>> Zentrallagerung
>>
>>> Diese Empfehlung gilt generell für
>>>
>>> 1. Vereinswaffen
>>> 2. Privatwaffen von Mitgliedern und Gästen ausschließlich zur 
>>> vorübergehenden Aufbewahrung.
>>> 3. Eine dauerhafte Aufbewahrung von Privatwaffen in Schützenhäusern 
>>> und auf Schießstätten ist nicht vorgesehen.
>> --
>> Ag-waffenrecht mailing list
>> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>>
>> --
>> Ag-waffenrecht mailing list
>> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht