Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte

["Kilian Wied" <K_Wied AT gmx.de>]

Na, er wird wohl proLegal meinen, dass sollte ja nun nicht soo schwierig zu 
erraten sein.

Und da proLegal sich u.A. die NRA als vorbild genommen hat, könnte man auch 
proLegal als Lobbyorganisation verstehen.

Zumal ja auch z.B. bei WO gerne der Begriff Waffenlobby benutzt wird.

Das das die Übernahme eines Begriffs als "Kampfbegriff" ist, ist mir klar. 
Ähnlich wie bei den Piraten übrigens, da wurde ja auch der ursprünglich 
negative Begriff "gekapert".

Statt Lobby könnte man IN DIESEM ZUSAMMENHANG auch Interessenvertretung, 
Basisorganisation, grass root movement, whatever sagen...

Das echter Lobbyismus nochmal was anderes ist, ist auch klar.
Die Mitgliedschaft im Vorstand von ProLegal auch im Profil sichtbar zu 
machen, finde ich jetzt auch nicht wirklich abwegig.


Kilian
> ----- Ursprüngliche Nachricht -----
> Von: Merlin
> Gesendet: 24.05.12 10:23 Uhr
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte
> 
> Hallo tarzun,
> 
> welche Lobbyorganisation meinst du eigentlich und warum Lobbyorganisation? 
> Handelt es sich nicht eher um einen Ausdruck der Mitbestimmung in einer 
> Zivilgesellschaft?
> Lobby klingt sehr abwertend und erweckt den Eindruck unzulässiger 
> Einflußnahme auf politische Entscheidungsträger durch professionelle 
> Vertreter einer Industrie.
> -- 
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht