Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe? verdachtsunabhängigen Überprüfung

["m.schieferdecker" <m.schieferdecker AT piratenpartei-nrw.de>]

Hallo Adrian,

wir haben doch bereits eine Position: Ja zu - Bedürfnis, Sachkunde, sichere
Aufbewahrung. Aber: Keine Kontrollen ohne Verdacht. NWR als datensparsame
Version. Keine einfachen Pauschallösungen für komplizierte gesellschaftliche
Probleme. Legalwaffenbesitzer nicht zu Sündenböcken für diese Probleme machen.


Gruß,


Marc


Adrian Bismor <adrian AT bismor.de> hat am 14. Mai 2012 um 22:22 geschrieben:

> Nein - da bin ich komplett dagegen.
> Es bringt nichts
> Es ist gegen die Rechtsweltanschauung was ich vertrete.
> Es ist GG widrig.
> Es bringt nichts.
>
> Ich würde sogar mit dem Register mich abfinden - aber in Gesamtpack - nein.
> Schritt nach Schritt werden die LWB zu den Menschen der zweiten Klasse.
> Das werde ich nicht unterstützen.
> Ich hoffe die Waffenrecht AG auch nicht.
>
> Ich kann dich  Oliver verstehen - und das tut mir weh.
>
> Grüße
> Adrian
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von oliver
> huber
> Gesendet: Montag, 14. Mai 2012 21:58
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?
>
> lieber adrian,
>
> ich finde deinen einwand vollkommen richtig.
>
> aus meiner sicht ist der wunsch nach einer "bürgerwaffe" ein legitimer 
> wunsch,
> aber wie du vollkommen richtig schreibst, bedarf der wunsch einer
> legitimierung und positiven sanktionierung durch die ag.
>
> meiner meinung nach ist das waffenrecht für sportschützen und jäger zur zeit
> und den bedürfnissen entsprechend hinreichend.
>
> aus persönlicher sicht finde ich die unterteilung in bestimmte
> bedürfnissbreiche nicht glücklich, da ich sowohl sportschütze wie auch
>  jagdscheininhaber bin.
>
> es bedeutet ich kann mit meiner repetierflinte, die auf ein sportliches
> bedürfniss hin genehmigt wurde, nicht jagdlich kipphasen schiessen darf oder
> meine fangschusswaffe nicht zum schiessen von bds disziplinen nutzen kann.
>
> bei der verdachtsunabhänigen überprüfung könnte man, als advokatus diaboli,
> anführen, das ja eine allgemeine verkehrskontrolle im prinzip nichts anderes
> ist.
>
> grüße oliver
>
>
> ----- Original Nachricht ----
> Von:     Adrian Bismor <adrian AT bismor.de>
> An:      'Mailingliste der AG Waffenrecht'
> <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Datum:   14.05.2012 21:45
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?
>
> > Thema Bürgerwaffe bleibt so lange Bullshitt, bis wir zuerst definieren, 
> > was
> > der Stand für Piraten heute ist und was wollen wir ändern oder 
> > beibehalten.
> > Das Thema bleibt soweit abstrakt, bis hier ein Konsensus gefunden wird -
> > wollen wir Verschärfung, Beibehaltung oder Entschärfung.
> > Wir dürfen uns nicht leisten in die Einzelheiten zu verwickeln.
> > Somit bitte - morgen in Mumble zu dem Thema Stellung zu beziehen und
> > Zusammenfassung des überlangen Thema in Punkten zusammenzufassen.
> > Wird das nicht in Wiki oder im Pad zusammengefasst: ist das Müll
> > Es sei denn jemand nimmt du dem Thema Stellung und schreibt es nieder.
> >
> > Sonst bleibt es in Forum bis in die Ewigkeit und kein ..... wird es
> > interessieren.
> >
> > Grüße
> > Adrian
> >
> >
> > --------------------------------
> >
> > --
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> >
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
--
tweets: http://twitter.com/motorradblogger | lokal:
http://piratenpartei-iserlohn.de
priv: http://thegeek.de | mopped: http://www.das-motorradblog.de