Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe? verdachtsunabhängigen Überprüfung

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe? verdachtsunabhängigen Überprüfung


Chronologisch Thread 
  • From: "Adrian Bismor" <adrian AT bismor.de>
  • To: "'Mailingliste der AG Waffenrecht'" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe? verdachtsunabhängigen Überprüfung
  • Date: Mon, 14 May 2012 22:43:43 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>

Dann gebe ich ein Weizen aus.
Komme morgen zu Mumble.

Forum ist super aber wenig standhaft- im persönlichen Gesprächen sieht es
ganz anders aus.


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von oliver
huber
Gesendet: Montag, 14. Mai 2012 22:34
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe? verdachtsunabhängigen Überprüfung

lieber adrian,
die verdachtsunabhänige überprüfung ist auch nicht meines.
wie gesagt advokatus diaboli......
...und du hast vollkommen recht - stigmatisierung und wir legalwaffenbesitzer
werden kollektiv in einen verbrechenstopf geworfen
..aber wir haben uns das zu lange gefallen lassen und es wird eine zeit
dauern bis wir da wieder raus sind....
..und wir kommen nur ZUSAMMEN und LANGSAM wieder da raus....#
...aber ZUSAMMEN machbar

oliver ;-)



----- Original Nachricht ----
Von: Adrian Bismor <adrian AT bismor.de>
An: 'Mailingliste der AG Waffenrecht'
<ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Datum: 14.05.2012 22:22
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe? verdachtsunabhängigen Überprüfung

> Nein - da bin ich komplett dagegen.
> Es bringt nichts
> Es ist gegen die Rechtsweltanschauung was ich vertrete.
> Es ist GG widrig.
> Es bringt nichts.
>
> Ich würde sogar mit dem Register mich abfinden - aber in Gesamtpack - nein.
> Schritt nach Schritt werden die LWB zu den Menschen der zweiten Klasse.
> Das werde ich nicht unterstützen.
> Ich hoffe die Waffenrecht AG auch nicht.
>
> Ich kann dich Oliver verstehen - und das tut mir weh.
>
> Grüße
> Adrian
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von oliver
> huber
> Gesendet: Montag, 14. Mai 2012 21:58
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?
>
> lieber adrian,
>
> ich finde deinen einwand vollkommen richtig.
>
> aus meiner sicht ist der wunsch nach einer "bürgerwaffe" ein legitimer
> wunsch, aber wie du vollkommen richtig schreibst, bedarf der wunsch einer
> legitimierung und positiven sanktionierung durch die ag.
>
> meiner meinung nach ist das waffenrecht für sportschützen und jäger zur zeit
> und den bedürfnissen entsprechend hinreichend.
>
> aus persönlicher sicht finde ich die unterteilung in bestimmte
> bedürfnissbreiche nicht glücklich, da ich sowohl sportschütze wie auch
> jagdscheininhaber bin.
>
> es bedeutet ich kann mit meiner repetierflinte, die auf ein sportliches
> bedürfniss hin genehmigt wurde, nicht jagdlich kipphasen schiessen darf oder
> meine fangschusswaffe nicht zum schiessen von bds disziplinen nutzen kann.
>
> bei der verdachtsunabhänigen überprüfung könnte man, als advokatus diaboli,
> anführen, das ja eine allgemeine verkehrskontrolle im prinzip nichts anderes
> ist.
>
> grüße oliver
>
>
> ----- Original Nachricht ----
> Von: Adrian Bismor <adrian AT bismor.de>
> An: 'Mailingliste der AG Waffenrecht'
> <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Datum: 14.05.2012 21:45
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?
>
> > Thema Bürgerwaffe bleibt so lange Bullshitt, bis wir zuerst definieren,
> was
> > der Stand für Piraten heute ist und was wollen wir ändern oder
> beibehalten.
> > Das Thema bleibt soweit abstrakt, bis hier ein Konsensus gefunden wird -
> > wollen wir Verschärfung, Beibehaltung oder Entschärfung.
> > Wir dürfen uns nicht leisten in die Einzelheiten zu verwickeln.
> > Somit bitte - morgen in Mumble zu dem Thema Stellung zu beziehen und
> > Zusammenfassung des überlangen Thema in Punkten zusammenzufassen.
> > Wird das nicht in Wiki oder im Pad zusammengefasst: ist das Müll
> > Es sei denn jemand nimmt du dem Thema Stellung und schreibt es nieder.
> >
> > Sonst bleibt es in Forum bis in die Ewigkeit und kein ..... wird es
> > interessieren.
> >
> > Grüße
> > Adrian
> >
> >
> > --------------------------------
> >
> > --
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> >
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>
>
> --------------------------------
>
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang