Re: [Ag-waffenrecht] BGH Urteil Winnenden

[Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>]

Hi Mike,

du hast das wichtigst vergessen zu markieren "Sollte er nämlich..."

D.h. die Möglichkeit der fahrlässigen Handlung hast du nicht fett 
markiert. Sollte er nämlich nicht unterrichtet worden sein, dann hat er 
nicht fahrlässig gehandelt.

Und genau darum geht es in diesem Prozess.

Dem Vater, der nach damals gültigem Recht, lediglich eine 
Ordnungswidrigkeit begangen hatte, könnte man Fahrlässigkeit 
unterstellen, sofern er von den Tötungs/Selbstmordabsichten und Hass 
seines Sohnen unterrichtet wurde und trotzdem nichts in der der 
rechtswidrigen Aufbewahrung der Waffe OHNE Munition geändert hatte.

Wurde er aber definitiv nicht von dem Hass und der Selbsttötungsabsicht 
seines Sohnes unterrichtet, sondern darin aufgefordert, mit ihm seine 
Hobbys zu teilen, kann die Mitnahme zum Schießsportverein nicht als 
Training gewertet werden und auch die falsche Aufbewahrung nicht als 
Straftat, sondern lediglich lt. damals geltendem Recht als OWi.

Menschlich gesehen hat die Familie insgesamt schwer gefehlt. Ob dieser 
Fehler jedoch 2,5 Mio. Schadensersatzklage an die Eltern nach sich ziehen 
darf, wo so viele anderen auch gefehlt hatten, entzieht sich meiner 
juristischen Einsicht. Meine menschliche Grundmeinung wäre NEIN. Doch 
kenne ich - trotz intensivster Medienberichterstattung - nicht die 
Situation in der Familie, sondern nur den Vater als medialen Sündenbock. 
Dass ein Vater alleinig für diese Missetat seinen Sohnen verantwortlich 
ist, daran kann ich jedoch nicht glauben. Dafür ist unsere Gesellschaft 
viel zu komplex. Nicht mal in Kleinstädten ist die Omnipräsenz eines 
Familienvorstands in einer westlich geprägten Familie so groß, dass 
diese solche Taten rechtfertigen würden.