[Ag-waffenrecht] Gebühren für die Regelüberprüfung

[tomalavr AT aol.com]

Scheinbar hat das VG Stuttgart auch eine Entscheidung bezüglich
"Gebührenerhebung für waffenrechtliche Vor-Ort-Kontrolle" getroffen
(Verdachtsunabhängige Kontrollen):

http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=14905

<ZITAT>
Bei der Wahrnehmung von staatlichen Aufgaben durch die Gemeinden [...] 
sind diese
berechtigt, Gebühren als Selbstverwaltungsangelegenheit durch Satzung 
zu erheben
[...]
Eine unterschiedliche Gebührenerhebung durch die Kommunen und/oder 
durch die
Landkreise stellt keinen Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz 
des Art. 3
Abs. 1 GG dar.
[...]
5. Die in § 36 Abs. 3 Satz 2 WaffG normierte verdachtsunabhängige 
Vor-Ort-Kontrolle
erfüllt alle tatbestandlichen Voraussetzung für eine Gebührenerhebung. 
Sie ist
insbesondere dem Kläger zuzurechnen, da sie von ihm verantwortlich 
veranlasst wurde.
Die für die Zurechnung erforderliche besondere Verantwortlichkeit folgt 
dabei aus der
Pflichtenstellung des Klägers als Waffenbesitzer.
</ZITAT>

Ich bin zwar kein Jurist aber irgendwie habe ich Zweifel an der 
Sinnhaftigkeit der
Entscheidung.

Ich will diese Situation mit einem Analogievergleich beschreiben.
Nehmen wir mal das Beispiel einer allgemeinen Verkehrskontrolle und 
ersetzen
Waffenbesitzer durch Autobesitzer/Fahrer.

Damit sollten verdachtsunabhängige Verkehrskontrollen auch die 
tatbestandliche
Voraussetzung für eine Gebührenerhebung erfüllen, da der 
Autobesitzer/Fahrer
diese verantwortlich veranlasst hat. Schliesslich besitzt oder fährt er 
ein Fahrzeug
im öffentlichen Raum.
Die für die Zurechnung erforderliche besondere Verantwortlichkeit folgt 
deshalb aus
der Pflichtenstellung Autobesitzers/Fahrers.

Dürfen wir bei der nächsten Verkehrskontrolle gleich eine pauschale 
Gebühr für
die Kontrolle zu entrichten? Unabhängig davon ob es zu Beanstandungen
(Alkohol, Fahrzeugmängel etc.) kommt.