Re: [Ag-waffenrecht] Gedanken nur so

["m.schieferdecker" <m.schieferdecker AT piratenpartei-nrw.de>]

Hallo Laszlo,

ich gebe dir vollkommen Recht, unter anderem, weil ich selbst 4 Jahre bei der
Truppe war und auch am Kosovo Krieg beteiligt war. Die Beteiligung an diesem
Krieg hat mich übrigens dazu gebracht, als Stabsunteroffizier den Wehrdienst 
zu
verweigern, weil ich dieses verlogene scheißkackdings nicht mehr mittragen
konnte. Ich sehe die BW als Verteidigungsarmee nicht als Angriffsarmee.
Und als Uffz habe ich beim Bund so ziemlich alles geschossen. G3, Uzzi, MG3, 
P1,
P8, ... ich habe also durchaus Erfahrung mit Kriegswaffen und weiß mit ihnen
umzugehen.


Und jetzt kommen sie mit Halbautomatenverbot? Da kann ich nur lachen. Ich
persönlich interessiere mich aus historischen Gründen sehr für die M1 
Garand...
ein Halbautomat, der den zweiten Weltkrieg gewonnen hat. Die Waffe ist für das
Ordonanzschießen meine zweite Wahl (die 1. eine Mosin Nagant), weil ich 
einfach
der Meinung bin, dass das sportliche Schießen solcher Waffen auch eine 
Tradition
erhält.


Insofern kann ich dir nur voll und ganz zustimmen!


Gruß,
Marc


laszloboehm AT aol.com hat am 25. Januar 2012 um 22:50 geschrieben:

>
> Hallo an alle!
>
> danke für die freundliche Aufnahme und willkommen Weidkamerad. Ich versuche
> mich langsam rein zu lesen, nur als Nicht-Informatiker
> und mittleren Alters tue ich mich etwas schwer. Das was in der Flaschenpost
> steht kann ich nur befürworten.
>
> In meinem Fall kommt es erschwerend hinzu, dass ich nicht nur legaler
> waffenbesitzer bin sondern "erst" vor 31 jahren aus Rumänien nach BRD
> übersiedelte. Ich habe die ersten 15 Jahre meines Lebens in Sichtweite einer
> mit Stacheldraht bewährten Grenze verbracht und blickte aus unserem 
> Wohnzimmer
> auf eine
> Kaserne der Securitate. Also bin ich auf Einschränkungen meiner Freiheit,
> Selbstverwirklichung, Bürgerrechte und Eigentum SUPER  ALLERGISCH!!!
>
> Ich war auch mal Wehrdienstleistender der Bundeswehr in den 80-ern. Schon
> damals hat es mich gewundert, dass der Bürger in Uniform, so lange er in
> Uniform steckt,
> sehr wohl mit Kriegswaffen hantieren darf und das volle vertrauen des 
> Staaates
> geniesst, wenn er aber nach Feierabend in Zivil zu seinem Schützenverein 
> geht
> um mit dem
> gleichen Kaliber auf Zielscheiben zu schiessen, plötzlich als bewaffneter
> Bürger zum Sicherheitsrisiko wird.Ich bin auch Reservist und kenne Leute die
> als Scharfschützen in Afghanistan waren. Die mussten zum Glück niemanden
> erschiessen. Aber was ist mit den anderen? Die "verteidigen unseren
> freiheitlich demokratische Grundordnung am Hindukusch", bis an die Zähne
> bewaffnet und sind der "Trumpf der Sicherheit" ,Bollwerk der Freiheit" und
> "Botschafter der Demokratie" und geniessen das volle Vertrauen des (damals
> auch grünen) Gesetzgebers. Sobald sie dann daheim sind, mutieren sie zum
> inneren Risikopotenzial, wenn sie jagen und sportlich schiessen und müssen
> entwaffnet werden. Was denkt sich so ein Soldat schlussendlich über die, die
> ihm oder ihr entgegengebrachte Wertschätzung seitens der Staatsvertreter?
> "Ich bin das Arschloch der in euerem Auftrag in fernen Ländern irgendwelche
> Leute erschiessen soll, aber daheim muss ich die Einschränkung der
> Unverletzlichkeit der Wohnung dulden, weil ich als Sportschütze eine
> Risikogruppe bin" Vielleicht sitzt der Feind unserer Freiheit gar nicht in
> Afghanistan. Und da wundert es, wenn rückkehrende Soldaten diese
> Abiguität nicht angemessen psychisch verarbeiten können. In Afganistan der
> Held von der Frau Roth die sie mit da hingeschickt hat, daheim der 
> potentielle
> Mörder der von eben derselben Frau Roth  seiner Rechte und legalen
> Schusswaffen beraubt wird. Das ist unmenschlich und verlogen.
>
> Sorry, aber ich könnte mich wieder aufregen
>
> Viele Grüße
>
> Laszlo
--
tweets: http://twitter.com/motorradblogger | lokal:
http://piratenpartei-iserlohn.de
priv: http://thegeek.de | mopped: http://www.das-motorradblog.de