Re: [Ag-waffenrecht] Erwerbstreckungsverbot und Waffen rechtliches Bedürfnis

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Hi Andreas,

das sehe ich im Prinzip auch so, wir haben aber eine Gesellschaft die  
zumindest momentan durch die Medien und etablierten Parteien ziemlich  
negativ gegen Waffenbesitz eingestellt ist. Daher denke ich auch  
immer daran wo man eventuell kleinere Zugeständnisse machen könnte,  
die Sport und Jagd nicht behindern, aber kosmetisch den Eindruck  
zusätzlicher Sicherheit vermitteln. Letztlich ist die momentane  
Situation ja ausschließlich kosmetischer Natur, sicherer wird durch  
den Unsinn nichts.


Am 22.12.2011 um 15:43 schrieb Andreas Gutwirth:

> Ahoi Piraten, hallo Guido,
>
> Antwort auf das noch weiter unten stehende Zitat(1): Die Anzahl der  
> Waffen die in einem Zeitraum  von einem halben Jahr legal Waffen  
> erworben werden dürfen, stehen in keinem Zusammenhang
> der öffentlichen Sicherheit und Ordnung. Denn legale Waffenbesitzer  
> verhalten sich besonders gesetzeskonform, auch weil diese ihre  
> Zuverlässigkeit und damit ihren legalen Waffenbesitz natürlich
> nicht verlieren möchten. Es gibt nicht mehr Sicherheit durch die  
> zahlenmäßige Begrenzung von legalen Waffen. Auch bin ich der  
> Meinung, dass eine Anzahl mäßige Begrenzung der zu legal  
> erwerbenden Waffen in einem festgelegten Zeitraum, weder die  
> Sicherheit erhöht, noch mit dem Aspekt der Freiheit vereinbar ist.  
> Darum meine ich, dass jeder selbst entscheiden sollte welche Anzahl  
> von legalen Waffen
> (auch innerhalb von 6 Monaten) für die Ausübung des Sportschießens  
> notwendig sind. Da die Anzahl der möglichen zu schießenden und  
> genehmigten Disziplinen in den Verbänden schon relativ hoch ist,
> kommt bei Interesse schnell eine Anzahl der zu erwerbenden Waffen  
> zusammen, die höher ist als die vom Gesetz zugelassen.
>
> Mit freundlichem Gruß
> Andreas (Speedy)
>
> Zitat(1): "Das wäre keine echte Einschränkung und es wäre eine  
> Regelung, die den gefühlten Sicherheitsbedenken entgegen kommt und  
> ganz ehrlich gesagt sehe ich das auch als eine gewisse  
> Spinnerbremse, kein normaler Mensch steht morgens auf und  
> entscheidet mit dem Jagen oder Schießen zu beginnen und muss dann  
> innerhalb von 2 Wochen 10 Waffen kaufen".
>
>
>
>
>
>
>
> Am 10.12.2011 01:10, schrieb Guido Körber:
> > Am 09.12.2011 um 18:03 schrieb Andreas Gutwirth:
> >
> > > Ahoi Piraten, ahoi Gäste,
> > >
> > > habe noch die Information zum Erwerbstreckungsverbot und das  
> > > Thema  Bedürfnis in der Themensammlung eingefügt. Ich hoffe das  
> > > es euch auch anspricht.
> > Ja, auf jeden Fall. Das sind weitere Punkte mit denen wir ein  
> > Programm mit Leben erfüllen können, wenn es uns der Parteitag erst  
> > mal genehmigt hat.
> >
> > > Durch das Erwerbstreckungsverbot wird nicht mehr Sicherheit in  
> > > der Öffentlichkeit erzeugt. Was soll dann diese überflüssige Norm  
> > > überhaupt im Waffengesetz?
> > Im Sinne der gefühlten Sicherheitsnotwendigkeit könnte man hier  
> > vielleicht eine Regelung einführen, dass die Erwerbsstreckung nach  
> > einer gewissen Frist wegfällt. Also analog zum Führerschein auf  
> > Probe halt eine Bremse einbauen, damit z.B. jemand der erst mit  
> > dem Schießsport beginnt sich nicht gleich im ersten Jahr ein  
> > kleines Arsenal anlegt, sondern erst nach einer gewissen Zeit die  
> > Freigabe erhält mehr Waffen in kurzer Zeit zu kaufen. Regelungen  
> > für Waffenbesitzer die aus andern Ländern zuziehen müssten dann  
> > vorgesehen werden.
> >
> > Das wäre keine echte Einschränkung und es wäre eine Regelung, die  
> > den gefühlten Sicherheitsbedenken entgegen kommt und ganz ehrlich  
> > gesagt sehe ich das auch als eine gewisse Spinnerbremse, kein  
> > normaler Mensch steht morgens auf und entscheidet mit dem Jagen  
> > oder Schießen zu beginnen und muss dann innerhalb von 2 Wochen 10  
> > Waffen kaufen.
> >
> > > Wie findet eine gerechte, transparente Beurteilung der Erfüllung  
> > > von den Bedürfniskriterien auf dem Behördenweg statt? Was ist mit  
> > > den Sportschützen die durch Krankheit oder beruflich die 18- 
> > > malige Trainingshäufigkeit im Jahr nicht erreichen? Wird dann die  
> > > Erlaubnis entzogen? Die Kontrolle nach einem 3-jahreszeitraum,  
> > > nach Erstausstellung, besteht meiner Meinung nach noch immer.
> > Das ist allerdings eine wichtige Frage. Ich schieße beispielsweise  
> > Zimmerstutzen, trainiere aber nie, da es sich nicht so sehr von LG  
> > unterscheidet und selten die Zuganlagen für 15 m eingestellt sind.  
> > Damit komme ich nur auf drei mal im Jahr, nämlich  
> > Vereinsmeisterschaft, Kreismeisterschaft, Landesmeisterschaft (zur  
> > DM hat es leider noch nie gereicht, vielleicht sollte ich doch mal  
> > trainieren...).
> >
> > > Gruß
> > > Andreas (Speedy)
> > > --
> > > Ag-waffenrecht mailing list
> > > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> > --------------------------------------
> > Code Mercenaries
> > Hard- und Software GmbH
> > Karl-Marx-Str. 147a
> > 12529 Schönefeld OT Grossziethen
> > Germany
> >
> > Tel: x49-3379-2050920
> > Fax: x49-3379-2050930
> >
> > HRB 16007 Potsdam
> > Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht
> >
> > Did you subscribe to our Newsletter?
> > Visit our website and click on "Newsletter"
> >
> > Check out: www.codemercs.com

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com