Re: [Ag-umwelt] Studie zu Bioenergie

[Nico Nissen <nico.nissen AT web.de>]

Moin!

Danke für die Nachfrage. Es geht leider über meinen Sachverstand, das 
genauer zu erklären. Ich habe das aus Presseberichten des 
Schleswig-Holsteinischen Zeitungsverlages und des NDR und schicke 
stattdessen Links.

http://www.shz.de/schleswig-holstein/panorama/zu-viel-nitrat-im-grundwasser-id195749.html

http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Zu-viel-Duenger-bedroht-Grundwasser,nitrat104.html 
(unter dem Artikel sind weitere Berichte verlinkt)

http://www.kn-online.de/Schleswig-Holstein/Aus-dem-Land/Schleswig-Holstein-Zu-viel-Guelle-im-Grundwasser-Nitratwert-40-Mal-ueberschritten

Man ist sich laut wenigstens einem dieser Berichte sicher, dass der 
Energiepflanzenanbau einen großen Teil zum Nitrateintrag beiträgt.

Zur Artenproblematik:

Mais ist die ertragsreichste Energiepflanze, die man in unseren Breiten 
anbauen kann. Der Fehler lag darin, Biogasanlagen generell zu fördern, 
und nicht ausschließlich die, die ohnehin anfallende Gase aus 
Güllebehältern, Mülldeponien, Kläranlagen usw. nutzen, was wesentlich 
nachhaltiger gewesen wäre. So hat man nämlich auch eine gewaltige 
Umstellung der Landwirtschaft hin zum Maisanbau gefördert, und wo Mais 
wächst, wächst und gedeiht nichts anderes und soll es auch nicht. Viele 
gefährdete Arten können mit Mais aber nichts anfangen oder er stört sie 
bei der Futtersuche oder Jagd. Das ist für die Bauern aber kein Grund, 
den Betrieb auf andere Energiepflanzen umzustellen, was man ihnen auch 
nicht unbedingt vorwerfen kann. Mit Mais machen sie den höchsten Gewinn, 
in vielen Fällen sogar doppelt, weil sie oft auch Miteigentümer der 
Biogasanlage sind, die sie beliefern.

Man kann Deinem Vorschlag entsprechend fördern, dass andere 
Energiepflanzen angebaut werden (Vielleicht Lupine. Da laufen derzeit 
Versuche. http://www.energie-tipp.de/news/verbraucher/4326515) oder dass 
mehr Gülle aus Milchvieh- und Mastbetrieben zur Energiegewinnung genutzt 
wird. Dies fällt vielleicht leichter, wenn die Biogasanlagen sich 
amortisiert haben und vollständig abbezahlt und abgeschrieben sind. Dann 
lässt der Druck auf die Gesellschafter, die wie gesagt oft auch selbst 
die beliefernden Bauern sind, erheblich nach.


Grüße

Nico






Am 05.02.2015 um 23:03 schrieb Gunnar Kaestle:
> Nico Nissen schrieb:
>
> > Biogas entpuppt sich auch deshalb als Irrweg, weil die Abfälle (ob
> > Jauche, ob Mist, ich kann es nicht definieren) das Grundwasser
> > belasten. In meiner Heimat Nordfriesland und den umliegenden Kreisen
> > wird das zu einem erheblichen Problem.
>
> Das musst Du mir noch mal genauer erklären. Warum gibt/gab es den
> Güllebonus? Gülle ist vor allem Wasser und hat wenig Substanz, d.h. da
> kommt wenig Gas raus. Allerdings ist Gülle nicht ganz so scharf, wenn
> sie einmal mit durch den Fermenter geschleust wurde. Wenn man Gülle
> direkt ausbringt, verätzt sie z.T. den Boden, wenn man es zu gut meint.
> Lässt man die Gülle aber von einer Biogasanlage bearbeiten, dann sind
> die guten Sachen noch z.T. drin (Phosphor, Stickstoff, etc), aber das
> Ammoniak nicht mehr in dieser aggressive Form.
>
> > Man hat aber das genaue Gegenteil getan und Energiepflanzen angebaut,
> > und belastet dadurch die Umwelt zusätzlich. Das betrifft auch nicht
> > nur das Wasser, sondern auch andere Bereiche wie die Artenvielfalt
> > (Rückgang der Greifvögelpopulation in einigen Gebieten
> > Schleswig-Holsteins) und den Landschaftsschutz.
>
> Halten wir also fest: mit eine ausgewogenen Fruchtfolge unter den 
> Energiepflanzen kannst Du leben, weil die Biogasanlage an sich nicht 
> das Problem darstellt, sondern die Monokultur in der Flächenbelegung.
>
> Gruß,
> Gunnar