Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Entsolidarisierung durch Eigenstromverbauch ?!?

[Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>]

Thomas,

> Wie meistens weiß ich mal wieder nicht, was Du sagen willst.

Eigenverbrauch ist für das EEG-Konto etwa um die Hälfte billiger als 
Volleinspeisung, gerechnet am Beispiel der PV.
6 ct/kWh < 12 ct/kWh ist eine wahre Aussage.

> Der Braunkohleanteil am Strom in D ist wie hoch?
> Ungefähr ein Drittel= Also ca. 200 TWh?

160 TWh. Ich hätte nichts gegen eine Braunkohlesteuer, die einen 
CO2-Preis von 30 €/t emuliert. Bei 1000g/kWh sind das rund 12 
€/MWh_Brennstoff.

> [TB]
> Klartext bitte. Keine semantische Kryptographie.

Tu mir mal einen gefallen, und stell richtige Quotezeichen ein.
Dann sieht man auf den ersten Blick was vom Vorredner kommt und was 
selber dazugetextet wurde. Zum Inhalt: Wenn man Offshore weiter 
entwickeln möchte, insbesondere um hier Lerneffekte zu erzielen, dann 
soll man auch sagen, dass einem dies soundsoviel Gigaeuro wert ist und 
am Ende nicht überrascht tun, falls die Umlage weiter steigt.

Oder meinst Du bzgl. der Verständnisschwierigkeiten die Details zum 
Vergütungsregler?

Hier ist die simple Aussage: Mach keine Sprünge, sondern nimm eine 
lineare Kennlinie (siehe Anlage). Vermeide den Zielkorridor, weil das 
etwas ähnliches ist wie zuviel Spiel in der Lenkung beim Auto: Man fährt 
dann eher Schlangenlinie. Nimm lieber einen einzelnen Zielwert und 
ändere kontinuierlich je nach Abweichung vom Zielwert die Degression ab.

Das könnte man so formulieren (die Fallunterscheidung habe ich deswegen 
gemacht, weil ich nicht weis ob MdB mit negativen Zahlen umgehen können.

§29(3) Die monatliche Änderung der anzulegenden Werte nach Absatz 2 Satz 
2 verändert sich, in Abhängigkeit des nach § 25 Absatz 2 Nummer 3 
veröffentlichte Brutto-Zubau von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus 
solarer Strahlungsenergie in dem gesamten Bezugszeitraum nach Absatz 5 
wie folgt:
1. positive Abweichung vom Zielwert nach Absatz 1
mal einem Faktor von 0,4 Prozentpunkten pro 1000 MW oder
2. negative Abweichung vom Zielwert nach Absatz 1
mal einem Faktor von -0,4 Prozentpunkten pro 1000 MW.

Gruß,
Gunnar



Thomas Blechschmidt schrieb:
> Servus Gunnar,
>
> Wie meistens weiß ich mal wieder nicht, was Du sagen willst. Oder sind Deine 
> Sätze nicht schlüssig durch Satzzeichen getrennt?
>
>
> Thomas,
>
> Das ist in der Tat eine simple Milchmädchen-Rechnung:
> Installation auf Basis von Eigenversorgung kostet den Umlagetopf
> 6,2 ct/kWh durch verdrängten Letztverbrauch Installation auf Basis von 
> Volleinspeisung kostet den Umlagetopf
> 9-13 ct/kWh durch Einspeisevergütung
> [TB]
> Ja, genau. Ein Kilo Tomaten aus meinen Garten kostet die Gesellschaft ca. 
> 2,95 Euro durch Verdrängung der Wertschöpfung aus Gartenbau, Handel und 
> Mehrwertsteuer.
> Besser sollten wir darüber reden, dass jedes kWh Braunkohlestrom den 
> Steuerzahler bis zu 13 ct Subventionen kostet, bald mit den tollen neuen 
> Superstromautobahnen noch ein wenig mehr.. Der Braunkohleanteil am Strom in D 
> ist wie hoch? Ungefähr ein Drittel= Also ca. 200 TWh?
>
> Sorry, das mag eine Milchmädchenrechnung sein, aber nur für den der denkt wie 
> ein Milchmädchen. Der Ansatz übersieht dabei Wesentliches: Seit wann ist 
> Eigenversorgung ein Privileg? Weshalb sollten Energieversorger ein 
> verbrieftes Recht haben, den Verbraucher exklusiv mit Strom zu versorgen? 
> Sorry, wer so denkt, nähert sich einer totalitären Denkweise um des 
> Systemerhalts Willen. Das ist in der Energiepolitk der Politikansatz der 
> Kaiserhzeit, der Politikansatz der Weimarer Republik, der Politikansatz des 
> Nazi-Regimes und der Politikanssatz der DDR und der früheren BRD.
>
> Es ist an drei Fingern abzuzählen, das letztere Lösung das EEG-Konto weniger 
> stark nach oben treibt als die Eigenversorgung. Ausserdem ist zu Erwarten 
> dass weniger die PV in Zukunft für das weitere Ansteigen im EEG-Umlagevolumen 
> verantwortlich ist, sondern die Offshore-Windparks.
>
> Wenn das im Rahmen der Technologieentwicklung so gewollt ist (ja, deswegen 
> finde ich einen steten, maßvollen Offshore-Wind-Ausbau auch für richtig), 
> dann muss man das aber auch so kommunizieren.
> [TB]
> Klartext bitte. Keine semantische Kryptographie.
>
> Gruß,
> Gunnar
>
>
> PS.
> Anbei auch noch das Verbesserungspotential für den Vergütungsregler PV und 
> Wind: Keine Sprünge, keine Totbänder, sondern eher lineare Kennlinie und wenn 
> möglich sollte man auch die Totzeiten reduzieren. Der Regler sollte in 
> gleichem Maße nach oben deckeln wie nach unten stützten. Hier ist noch eine 
> Assymmetrie mit drin. Wisst Ihr, wer da jetzt noch im Endspurt am Gesetz 
> bastelt? Franktionsbeauftragte, MdBs selber oder eine Task-Force in den 
> Ministerien?
>
> Eine schlichte Formulierung so ähnlich wie wie diese hier wäre 
> regelungstechnisch viel sinnvoller:
>
> §29(3) Die monatliche Änderung der anzulegenden Werte nach Absatz 2 Satz
> 2 verändert sich, in Abhängigkeit des nach § 25 Absatz 2 Nummer 3 
> veröffentlichte Brutto-Zubau von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer 
> Strahlungsenergie in dem gesamten Bezugszeitraum nach Absatz 5 wie folgt:
> 1. positive Abweichung vom Zielwert nach Absatz 1 mal einem Faktor von 0,4 
> Prozentpunkten pro 1000 MW oder 2. negative Abweichung vom Zielwert nach 
> Absatz 1 mal einem Faktor von -0,4 Prozentpunkten pro 1000 MW.
>
> Beispiel:
> 1. Zubau von 3000 MW, d.h. 500 MW Übererfüllung:
> 0,5 % Regeldegression + (0,4%/1000 MW) * 500 MW = 0,5%+0,2%=0,7% 2. Zubau von 
> 1750 MW, d.h. 750 MW Defizit zum Soll:
> 0,5 % Regeldegression + (-0,4%/1000 MW) * 750 MW = 0,5%-0,3%=0,2%
>
> [TB] Das kann man so formulieren, wenn man sich der Mühe unterzeihen will. 
> Die Realität ist, dass die wenigen, die derzeit PV installieren mehr und mehr 
> dazu übergehen, dies ohne EEG und ohne Anmeldung zu tun. Die pfeifen auf den 
> atmenden Deckel und irgendwelche Zubauziele. Wen interessieren also die Ideen 
> des seit neuestem besten Wirtschafts- und Energieministers, den die FDP je 
> hatte, wirklich?  Ja, Sigmar Gabriel ist der beste auf diesem Posten, den die 
> FDP je hatte. Es scheint, als würde die personelle Verstärkung der Ex-FDP 
> Ministerien mit Gefolgsleuten nach dem Ausscheiden der Neo-Feudalisten aus 
> Regierung und Parlament erst so richtig Früchte tragen.
>
> Ich vermute, Du bist überhaupt nicht auf dem Laufenden, was wir in den Monaten Deiner Abwesenheit 
> diskutiert haben. Und welche Gedanken uns bewegt haben. Oder Dir ist der Sinn meines Beitrags 
> entgangen, es war ein Hinweis auf die Absurdität politischer Proklamationen wie 
> "Entsolidarisierung" und "Eigenstromprivileg". Allein die Begriffe sind ein 
> Unverschämtheit. Und der zitierte Hinweis kam von einer Quelle außerhalb der Piraten. Noch dazu 
> einer, die allgemein Respekt und Hochachtung genießt. Also keine Kampf- und Sensationspresse wie 
> Spiegel, Stern oder Focus
>
> Gruß
>
> Thomas
>
>
>
> Thomas Blechschmidt schrieb:
> > PS: Zitat zum Thema Eigenverbauch aus aktueller Fraunhofer Studie, S.
> > 91
> >
> > http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/XYZ/zwischenbericht-vorhaben-2c,
> > property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf
> >
> > PV-Eigenverbrauch führt heute zu einer Entlastung der EEG-Umlage, da
> > die eingesparten spezifischen PV-Differenzkosten höher als die durch
> > Eigenverbrauch entgangene EEGUmlage sind.
> >
> > "Entsolidarisierung", "Eigenstromprivileg", soso....
> >
> > Dieser Gabriel und Co, das sind solche I....
> >
> > Gruß
> >
> > ☠Thomas Blechschmidt ☠
> >
> > Postfach 02 55
> > 86802 Buchloe
> > Bavaria

--
/^\
\ / Plain-Text Ribbon Campain
 X Say NO to HTML in email and news!
/ \

Attachment: Vergütungsregler-PV.pdf
Description: application/octetstream