Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Entsolidarisierung durch Eigenstromverbauch ?!?

[Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>]

Ingenieur.politik AT gmx.de schrieb:
> Eigentlich wollte ich ja sagen, dass ich Gunnar durchaus verstehe,
> aber ich gebe dir auch recht, was hat das mit dem Thema im Betreff
> zu tun?
> MFG, Thomas
> -----------------

Ich habe da mal was vorbereitet:

https://ag_energiepolitik.piratenpad.de/Eigenverbrauch-EEG-Novelle

Bitte die Briefvorlage konstruktiv ändern/ergänzen.

Gruß,
Gunnar



Textvorschlag zur Absendung an die Landesregierungen (Bundesrat)
http://www.bundesrat.de/DE/bundesrat/mitglieder/mitglieder-node.html


Sehr geehrte Damen und Herren,

die EEG-Novellierung geht in den Enspurt. Der Bundesrat hatte sich in 
seiner Stellungnahme für die Ausweitung der Bagatellgrenze ausgesprochen 
und vorgeschlagen, die Eigenstromnutzung aus ökologisch wertvollen KWK- 
und EE-Anlagen zu unterstützen ([1], Nr. 8 und 9). Daraufhin hat die 
Bundesregierung mit einer Gegenäußerung [2]  geantwortet. Bitte bilden 
Sie sich eine eigene Meinung und folgen Sie nicht dem Herdentrieb des 
real exisitierenden paralamentarischen  Systems. Ich appelliere an Sie, 
das zu tun, was dem Bürger gut tut und  im Zeitdruck der EEG-Novelle 
nicht das Nachdenken und Nachrechnen zu  vergessen. Wenn man eine 
Zwangsabgabe auf den Eigenverbrauch zum  Abbremsen dieser Aktivitäten 
erheben möchte, dann sollte das nicht per  EEG, sondern per 
Stromsteuergesetz getan werden.

Es wurde von Seiten der Bundesregierung argumentiert: "Der Vorschlag 
würde die Bagatellgrenze deutlich anheben und dadurch mehr Anlagen von 
der EEG-Umlagepflicht befreien. Infolge dessen würde sich auch dieser 
Vorschlag auf die Höhe der für die übrigen Stromverbraucher zu zahlenden 
EEG-Umlage auswirken." (S. 4) Durch Nachrechnen unter Beherrschung der 
Grundrechenarten kommt man zu einem anderen Ergebnis. Neue PV-Anlagen 
erhalten eine Vergütung aus dem EEG-Konto von 9-13 ct/kWh, wenn sie per 
 Volleinspeisung betrieben werden. Wenn sie im Eigenverbrauch betrieben 
 werden, dann "kosten" Sie den EEG-Umlagetopf nur 6,24 ct/kWh aufgrund 
des vermiedenen Letztverbrauchs und der damit verringerter Einnahmen für 
 das EEG-Konto. Da 9-13 ct/kWh mehr ist als 6,24 ct/kWh, wird der 
Vorschlag der Bundesregierung, den Eigenverbrauch zu behindern, sogar zu 
 einer höheren Umlage für alle Stromverbraucher führen, wenn man das 
Zubauziel nicht aus den Augen verlieren möchte.

Zu Nummer 9 wurde geantwortet: "Der Vorschlag zielt auf eine Absenkung 
der EEG-Umlage für die Eigenversorgung aus erneuerbaren Energien oder 
KWK. Dies würde die Einnahmen für das EEG weiter mindern und sich 
deutlich auf die Höhe der von den übrigen Stromverbrauchern zu zahlenden 
 EEG-Umlage auswirken. Im Übrigen ist der Vorschlag nicht erforderlich, 
um die Wirtschaftlichkeit dieser Anlagen sicherzustellen: Die 
Wirtschaftlichkeit wird durch die bestehenden Förderinstrumente (z.B. 
EEG und KWKG) sowie durch den Wegfall von Steuern, Abgaben und Umlagen 
sichergestellt." Diese Aussage ist ebenfalls kritisch zu  hinterfragen.

Der Neubau von Blockheizkraftwerken in Industrie und Gewerbe wurde erst 
in den letzten Jahren mit der steigenden EEG-Umlage für diese Arten von 
 Anwendern interessant, weil die Kapitalrücklaufzeiten vorher nicht den 
 Ansprüchen im gewerblichen Bereich genügten. Strom war schlicht zu 
billig, um in Effizienztechnologien zu investieren. Im PV-Sektor hat ein 
 vom BMWi in Auftrag gegebener Bericht zur PV festgestellt, dass ohne 
einen substantiellen Eigenverbrauchsanteil, keine ausreichende 
Wirtschaftlichkeit vorhanden ist. Ganz im Gegenteil wird geschrieben: 
"Steigende Eigenverbrauchseinteile erhöhen die Wirtschaftlichkeit und 
damit auch die Attraktivität von größeren Anlagen in Nutzungsbereich mit 
 gegenüber der Einspeisevergütung hohen Strompreisen. Die Analyse des 
deutschen PV-Markts 2013 hat jedoch gezeigt (vgl. Kapitel 2.1), dass 
trotz der weiterhin attraktiven Eigenverbrauchsmöglichkeiten kein 
Wachstum, sondern vielmehr ein Marktrückgang in diesem Anlagensegment zu 
beobachten war." ([3], S. 27)

Herr Oettinger sagt in einem Fernsehinterview ([4], ab min 5:00): "Man 
muss erst die Leitungen bauen, die Speichermöglichkeiten schaffen und 
dann volatile Energiemengen weiter steigern." Diese Schrittfolge muss 
man nicht in der genannten Reihenfolge gehen, wenn man die alte Tugend 
der verbrauchernahen Stromerzeugung belebt. Der Eigenverbrauch bringt 
die Stromquellen in räumlichen Zusammenhang zu den Stromsenken. Damit 
entfällt der Druck, das Übertragungsnetz auszubauen, bevor weitere 
Ökostromerzeuger ans Netz gegen dürfen. Ausserdem können so technisch 
und ökonomisch viel leichter lokal verfügbare Flexibilitäten (sog. 
funktionale Stromspeicher) genutzt werden, um die fluktuierenden 
Erzeuger auszugleichen. Das reicht vom Einbau eines Smart Home Systems 
(auch bekannt als Gebäudeautomatisierung) zur Steuerung elektrischer 
Lasten, das nicht erst auf die Smart Grid Infrastruktur warten muss und 
geht bis zum simplen Prinzip des Waschen mit der Sonne, d.h. dem Blick 
aus dem Fenster und ein adaptives Verbraucherverhalten.

Mit freundlichen Grüßen,

Absendername



[1] Stellungnahme des Bundesrates zur EEG Reform, Drucksache 157/14
https://www.clearingstelle-eeg.de/files/Stellungnahme_Bundesrat_140523_BR-Drs_157-14.pdf

[2] Gegenäußerung der Bundesregierung zur BR-Drucks. 157/14
https://www.clearingstelle-eeg.de/files/Gegenaeusserung-BReg-zur_Stellgn_BR_EEG.pdf.pdf

[3] EEG-Erfahrungsbericht 2014: Vorhaben IIc -
Stromerzeugung aus Solarer Strahlungsenergie
http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/XYZ/zwischenbericht-vorhaben-2c,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf

[4] ZDF-Bericht zum Ausschreibungsmodell
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2158504/Energiewende-ausgebremst



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Gesendet: Samstag, 21 Juni 2014 um 21:54:31 Uhr
> Von: "Thomas Blechschmidt" <thomas.blechschmidt AT piratenpartei-bayern.de>
> An: "'Mailingliste der AG Energiepolitk'" 
> <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: Re: [Energiepolitik] Entsolidarisierung durch Eigenstromverbauch ?!?
> Servus Gunnar,
>
> Wie meistens weiß ich mal wieder nicht, was Du sagen willst. Oder sind Deine 
> Sätze nicht schlüssig durch Satzzeichen getrennt?
>
>
> Thomas,
>
> Das ist in der Tat eine simple Milchmädchen-Rechnung:
> Installation auf Basis von Eigenversorgung kostet den Umlagetopf
> 6,2 ct/kWh durch verdrängten Letztverbrauch Installation auf Basis von 
> Volleinspeisung kostet den Umlagetopf
> 9-13 ct/kWh durch Einspeisevergütung
> [TB]
> Ja, genau. Ein Kilo Tomaten aus meinen Garten kostet die Gesellschaft ca. 
> 2,95 Euro durch Verdrängung der Wertschöpfung aus Gartenbau, Handel und 
> Mehrwertsteuer.
> Besser sollten wir darüber reden, dass jedes kWh Braunkohlestrom den 
> Steuerzahler bis zu 13 ct Subventionen kostet, bald mit den tollen neuen 
> Superstromautobahnen noch ein wenig mehr.. Der Braunkohleanteil am Strom in D 
> ist wie hoch? Ungefähr ein Drittel= Also ca. 200 TWh?
>
> Sorry, das mag eine Milchmädchenrechnung sein, aber nur für den der denkt wie 
> ein Milchmädchen. Der Ansatz übersieht dabei Wesentliches: Seit wann ist 
> Eigenversorgung ein Privileg? Weshalb sollten Energieversorger ein 
> verbrieftes Recht haben, den Verbraucher exklusiv mit Strom zu versorgen? 
> Sorry, wer so denkt, nähert sich einer totalitären Denkweise um des 
> Systemerhalts Willen. Das ist in der Energiepolitk der Politikansatz der 
> Kaiserhzeit, der Politikansatz der Weimarer Republik, der Politikansatz des 
> Nazi-Regimes und der Politikanssatz der DDR und der früheren BRD.
>
> Es ist an drei Fingern abzuzählen, das letztere Lösung das EEG-Konto weniger 
> stark nach oben treibt als die Eigenversorgung. Ausserdem ist zu Erwarten 
> dass weniger die PV in Zukunft für das weitere Ansteigen im EEG-Umlagevolumen 
> verantwortlich ist, sondern die Offshore-Windparks.
>
> Wenn das im Rahmen der Technologieentwicklung so gewollt ist (ja, deswegen 
> finde ich einen steten, maßvollen Offshore-Wind-Ausbau auch für richtig), 
> dann muss man das aber auch so kommunizieren.
> [TB]
> Klartext bitte. Keine semantische Kryptographie.
>
> Gruß,
> Gunnar
>
>
> PS.
> Anbei auch noch das Verbesserungspotential für den Vergütungsregler PV und 
> Wind: Keine Sprünge, keine Totbänder, sondern eher lineare Kennlinie und wenn 
> möglich sollte man auch die Totzeiten reduzieren. Der Regler sollte in 
> gleichem Maße nach oben deckeln wie nach unten stützten. Hier ist noch eine 
> Assymmetrie mit drin. Wisst Ihr, wer da jetzt noch im Endspurt am Gesetz 
> bastelt? Franktionsbeauftragte, MdBs selber oder eine Task-Force in den 
> Ministerien?
>
> Eine schlichte Formulierung so ähnlich wie wie diese hier wäre 
> regelungstechnisch viel sinnvoller:
>
> §29(3) Die monatliche Änderung der anzulegenden Werte nach Absatz 2 Satz
> 2 verändert sich, in Abhängigkeit des nach § 25 Absatz 2 Nummer 3 
> veröffentlichte Brutto-Zubau von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer 
> Strahlungsenergie in dem gesamten Bezugszeitraum nach Absatz 5 wie folgt:
> 1. positive Abweichung vom Zielwert nach Absatz 1 mal einem Faktor von 0,4 
> Prozentpunkten pro 1000 MW oder 2. negative Abweichung vom Zielwert nach 
> Absatz 1 mal einem Faktor von -0,4 Prozentpunkten pro 1000 MW.
>
> Beispiel:
> 1. Zubau von 3000 MW, d.h. 500 MW Übererfüllung:
> 0,5 % Regeldegression + (0,4%/1000 MW) * 500 MW = 0,5%+0,2%=0,7% 2. Zubau von 
> 1750 MW, d.h. 750 MW Defizit zum Soll:
> 0,5 % Regeldegression + (-0,4%/1000 MW) * 750 MW = 0,5%-0,3%=0,2%
>
> [TB] Das kann man so formulieren, wenn man sich der Mühe unterzeihen will. 
> Die Realität ist, dass die wenigen, die derzeit PV installieren mehr und mehr 
> dazu übergehen, dies ohne EEG und ohne Anmeldung zu tun. Die pfeifen auf den 
> atmenden Deckel und irgendwelche Zubauziele. Wen interessieren also die Ideen 
> des seit neuestem besten Wirtschafts- und Energieministers, den die FDP je 
> hatte, wirklich?  Ja, Sigmar Gabriel ist der beste auf diesem Posten, den die 
> FDP je hatte. Es scheint, als würde die personelle Verstärkung der Ex-FDP 
> Ministerien mit Gefolgsleuten nach dem Ausscheiden der Neo-Feudalisten aus 
> Regierung und Parlament erst so richtig Früchte tragen.
>
> Ich vermute, Du bist überhaupt nicht auf dem Laufenden, was wir in den Monaten Deiner Abwesenheit 
> diskutiert haben. Und welche Gedanken uns bewegt haben. Oder Dir ist der Sinn meines Beitrags 
> entgangen, es war ein Hinweis auf die Absurdität politischer Proklamationen wie 
> "Entsolidarisierung" und "Eigenstromprivileg". Allein die Begriffe sind ein 
> Unverschämtheit. Und der zitierte Hinweis kam von einer Quelle außerhalb der Piraten. Noch dazu 
> einer, die allgemein Respekt und Hochachtung genießt. Also keine Kampf- und Sensationspresse wie 
> Spiegel, Stern oder Focus
>
> Gruß
>
> Thomas
>
>
>
> Thomas Blechschmidt schrieb:
> > PS: Zitat zum Thema Eigenverbauch aus aktueller Fraunhofer Studie, S.
> > 91
> >
> > http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/XYZ/zwischenbericht-vorhaben-2c,
> > property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf
> >
> > PV-Eigenverbrauch führt heute zu einer Entlastung der EEG-Umlage, da
> > die eingesparten spezifischen PV-Differenzkosten höher als die durch
> > Eigenverbrauch entgangene EEGUmlage sind.
> >
> > "Entsolidarisierung", "Eigenstromprivileg", soso....
> >
> > Dieser Gabriel und Co, das sind solche I....
> >
> > Gruß
> >
> > ☠Thomas Blechschmidt ☠
> >
> > Postfach 02 55
> > 86802 Buchloe
> > Bavaria
> >
> > Piratenpartei Deutschland
> > Bezirksverband Schwaben
> > Vorsitzender des Vorstands
> >
> > www.thomasblechschmidt.de
> > www.lacaleta.de
> >
> > 0049 8241 997510
> > 0049 172 8100643
> >
> > CONFIDENTIAL This message is intended for the addressee only and may contain 
> > confidential information, the disclosure of which is prohibited. If you are 
> > not the intended recipient, please notify us immediately by email, telephone 
> > or fax and delete this email. Thank you.
> >     Bitte denken Sie an die Umwelt, bevor Sie diese E-Mail ausdrucken
>
>
> --
> /^\
> \ / Plain-Text Ribbon Campain
>    X Say NO to HTML in email and news!
> / \

--
/^\
\ / Plain-Text Ribbon Campain
 X Say NO to HTML in email and news!
/ \