Re: [Ag-umwelt] Begrifflichkeiten. generativ etc.

[Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>]

Hallo,
das Problem bei der Sache ist, dass nicht über die Verwendung von
generativ oder regenerativ oder erneuerbare Ressourcen entschieden
wurde, sondern dass über einen Antrag abgestimmt wurde, der beiläufig
den Terminus generativ beinhaltet, was denjenigen, die abgestimmt haben,
gar nicht voll bewusst war, was es bedeutet.
Mir selber ging es am Anfang so, dass man den Begriff schnell überliest
und als regenerativ wahrnimmt bzw. interpretiert.
Ich bin gerne dabei, wenn auf dem BPT über Pro oder Contra generativ
abgestimmt werden soll.
Nur dann kann man auch sagen, dass über den Begriff abgestimmt wurde.
Ansonsten bin ich dafür, dass es alternative Anträge gibt, die
allgemeinverständliche und wissenschaftlich begründete Termini enthält.
Der Text "eines Profs" ist schon seit gestern, da brauchen wir nicht zu
warten:
https://piratenpad.de/p/generativ

Was generative Energie bzw. generative Ressource tatsächlich
wissenschaftlich bedeutet - und wie der Begriff den Weg über das Konzept
des Professors Moldaschl von René zu den Piraten fand, habe ich hier mal
kurz zusammengefasst:
https://lqfb.piratenpartei.de/lf/suggestion/show/5143.html
https://lqfb.piratenpartei.de/lf/suggestion/show/5114.html
Das Problem ist nur, dass Prof. Moldaschl den Begriff vollkommen stimmig
und auch richtig in der (betriebswirtschaftlichen) Ressourcentheorie
verwendet.
Man kann den Begriff da nicht einfach rausreißen, umdefinieren und dann
in der volkswirtschaftlichen Umwelt- und Ressourcenökonomie verwenden,
wo sowieso andere Prämissen vorliegen.
Wenn Bernd betont, dass es bedauerlich ist, dass seine Einladungen zur
Mitarbeit nicht angenommen werden, dann sollte er auch betonen, dass
diese Einladungen nur unter der Voraussetzung ausgesprochen werden, wenn
der Begriff indiskutabel ist und als in Stein gemeiselt akzeptiert.
Er soll doch bitte dazu sagen, dass uns, die wir andere Vorstellungen
von einer Kooperation und Diskussionskultur haben, und gerne politisch,
gesellschaftlich und wissenschaftlich begründete Termini verwenden
möchten, bzw. zumindest keine Umdefinierungen, das ebenso als
Zeitverschwendung ansehen.
Beste Grüße
DerBär

PS: Er hat "generativ" gesagt:
http://www.youtube.com/watch?v=sZNyXlH_Zf4 ;-)

Am 20/09/2012 7:57 AM, schrieb Bernd:
> Hi!
>
>
> Seit nun 2 Jahren kommt die Diskussion immer wieder auf.. wir hatten
> sie bis hoch zum Bundesparteitag..
>
> und die grosse Mehrheit hatte es dann letztendlich für gut befunden.
>
> Daneben gab es viele Fachargumente die über div. Themenbereiche
> gingen.. von Energie, Ressourcen, Wissen, Bildung und auch
> Marketingstrategien... und überall kam letztendendes PRO raus.
>
> Und es gibt so viel zu tun, so viel Arbeit liegt da.. dies muss
> erledigt werden, nicht die x-te Wiederholung der Diskussion.
> Selbstbeschäftigung ist inn, ich weis... man kanns aber auch  einfach
> mal bleiben lassen.
>
> Und auf umwelt.piratenpartei.de wir demnächst ein Text eines Profs
> dazu erscheinen..
>
>
> :)
>
>
> Am 19.09.2012 um 23:57 schrieb Moritz Richter:
>
>> Über meinen Vorschlag diskutieren?
>
> Grüße,
> Bernd[TH]
>
> bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de
> Twitter: @BerndSchreiner
>
> http://wiki.piratenpartei.de/Kodex
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> AG-Nachhaltigkeit mailing list
> AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit
> http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette
> http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste