Re: [Ag-umwelt] LQFB-Meinungsbild: Erneuerbare oder generative Energie?

[Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>]

Hallo René,
auch wenn du jetzt derjenige bist, der mir fälschlicherweise Falschdarstellungen unterstellt:
Ich lass es jetzt einfach.
Jeder kann sich selbst eine Meinung zu dem von dir angesprochenen Niveau bilden, der sich die betreffenden Anträge und die Diskussion dazu durchliest.

https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1407.html
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1783.html

Gruß
DerBär


Am 24/06/2012 1:25 PM, schrieb René Heinig:

Ich meine den Antrag der AG Umwelt, der schon zu x-Parteitagen eingereicht wurde und den du mittlerweile ja kennen solltest. In den jetztigen Initiativen ging es nicht darum wie sinnvolle Umweltpolitik aussehen soll, sondern nur darum, ob es eine Mehrheit für oder gegen die Verwendung eine Begriffes gibt. Es ging auch nicht darum, dass du hättest um Erlaubnis fragen sollen, du drehst ja Leuten einfach die Worte im Mund um, sondern darum nicht einfach selbst die Initiativen der Gegenseite sachlich falsch einzustellen. Warum ich eine Initiative eingestellt habe, obwohl mir vorher klar war, dass dies keinerlei Bedeutung haben wird, vielleicht einfach weil ich ungern Falschdarstellungen einfach so stehen lasse. Man kann ja durchaus anderer Meinung sein, aber die Position des anderen falsch darzustellen ist einfach unterste Schublade, und jetzt ist für mich wirklich eot, dieses Nievau kotzt mich einfach nur noch an.

Viele Grüße
René


Am 24.06.2012 12:45, schrieb Frank Behr:

Hallo René,

Am 24/06/2012 11:04 AM, schrieb René Heinig:

Nein, das wird es nicht, im Gegenteil sagen wir sogar klipp und klar, dass Rest- und Abfallstoffe verwendet werden können, ließ den Antrag.

Welchen Antrag meinst du, wo das drin steht? In deinem Antrag steht klipp und klar "Generativ beinhaltet keine nachwachsenden Ressourcen..."
- wobei man in der Ressourcenökonomie normalerweise von "nachwachsenden Rohstoffen" (NaWaRo) und nicht von "nachwachsenden Ressourcen" spricht. Der Ressourcenbegriff ist wesentlich umfassender als der Rohstoffbegriff (google doch mal nach "nachwachsende Ressourcen").
Und Gartenabfälle bestehen aus nachwachsenden Rohstoffen, welche in deinem Antrag kategorisch ausgeschlossen werden.
Da bleibt mir nur übrig, dich selbst zu zitieren: " Was im Übrigen wirklich traurig ist, du hast noch nicht mal verstanden wogegen du eigtl. bist, das haben andere die hier anderer Meinung sind wenigstens geschafft." ;-)
Damit sind natürlich immer nur "die anderen" gemeint. Auf dich selbst trifft das nicht zu... ;-)


So gesehen sagt das Ergebnis deiner Initiative leider nichts darüber aus, ob man für oder gegen die eine oder andere Begriffsverwendung ist.
Dennoch finde ich es als Erfolg, dass über den Unterschied kommuniziert und abgestimmt wurde.
Mich würde es nun auch freuen von dir eine Antwort zu lesen, warum du deinen Antrag ins Liquid Feedback gestellt hast.


Ich habe meinen da reingestellt, weil du ohne vorher mal was zu sagen gleich mehrere Initiativen gestartet hast, wovon eine, die unsere Position darstellen sollte, inhaltlich komplett falsch war. Was im Übrigen wirklich traurig ist, du hast noch nicht mal verstanden wogegen du eigtl. bist, das haben andere die hier anderer Meinung sind wenigstens geschafft.
Interessant, ich habe nicht verstanden, wogegen ich bin... ;-)
Wenigstens weiß ich, wofür ich bin, für auf nachhaltige Weise erzeugte erneuerbare Energie.
"Nachhaltig" im Sinne der wissenschaftlich und politisch international diskutierten/anerkannten Definition von sozial gerecht, ökologisch verträglich und wirtschaftlich zukunftsfähig, mit Blick auf den Erhalt der Artenvielfalt und Anstreben von Systemgleichgewichten.

Ich werde auch in Zukunft niemanden vorher fragen, wenn ich eine Initiative ins Liquid Feedback stelle. Auch wenn dies von einigen gewünscht wird, vorher gefragt zu werden. Wäre in diesem Fall nur Zeitverschwendung gewesen.


Was sagt dir persönlich dieses Ergebnis?


Das hab ich schon gesagt, mir war klar dass eure Truppe bei positivem Ergebnis hier entsprechend sonstwas verkünden würde, und bei negativem Ergebnis einfach genauso weiter macht wie vorher und das Ergebnis sogar noch versucht umzudeuten. Sprich wir haben mit dem LQFB einfach nur wiedermal kostbare Zeit vergeudet und das Karussel dreht sich weiter...
Warum hast du es denn dann gemacht, wenn es deiner Meinung nach nur Zeitverschwendung ist und das Ergebnis für dich sowieso egal ist? Hast du deine Initiative denn mit deiner Truppe vorher abgestimmt? ;-)
Gruß
DerBär

Viele Grüße
René