Re: [Ag-umwelt] LQFB-Meinungsbild: Erneuerbare oder generative Energie?

[Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>]

Hallo René,
Am 23/06/2012 1:26 AM, schrieb René Heinig:

Es gibt einen Endstand. Sowohl mit Delegationen als auch in der Summe aller Selbstabstimmenden hat die Verwendung des Begriffs "generativ" in Abgrenzung zu "regenerativ" eine sehr deutliche Mehrheit.
Einen Endstand bei deiner Initiative, nicht bei meiner! ;-)
Leider hast du die Links dazu nicht mitgeliefert:
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3218.html
"generativ != erneuerbar/regenerativ", also nur darüber, wer der Meinung ist, dass generativ nicht gleich erneuerbar/regenerativ ist, bzw. wer die Unterscheidung sinnvoll findet.
Also noch nicht mal darüber, wer welchen Begriff favorisiert.
Und selbst bei dieser Abstimmung sieht das Ergebnis, was du auch nicht in der Mail geschrieben hast, wie folgt aus:
Ja: 279 (63%) · Enthaltung: 118 · Nein: 164 (37%)
Gesamtheit 561=100%: Ja: 49,7% · Enthaltung: 21% · Nein: 29,2%
Von den 561 Teilnehmern der Abstimmung ist das weder relativ noch absolut eine zwei Drittel Mehrheit.
Das heißt nur, dass von 561 Piraten 118 Piraten unschlüssig sind, ob die Abgrenzung von generativ und regenerativ sinnvoll ist, 164 sind nicht der Meinung, dass das sinnvoll ist und 279 sind der Meinung, es ist nicht sinnvoll. (Laut deiner Erläuterung "Wer dieser Initiative zustimmt, findet die begriffliche Abgrenzung "generativ" zu "regenerativ" prinzipiell sinnvoll...")
Und wenn du immer noch nicht verstanden hast, warum ich meine Anträge ins Liquid Feedback gestellt habe, die leider das nötige Quorum zur Abstimmung knapp verfehlt haben, nochmal etwas ausführlicher:
Damit die Piraten überhaupt anfangen, sich diesbezüglich eine Meinung zu bilden und auf das verwirrende Begriffskonzept der AG Umwelt aufmerksam werden. Und natürlich auch, um ein Bild zu bekommen, wer welchen Begiff bevorzugt. Verwirrend deswegen, weil internationale gesellschaftlich, wissenschaftlich und politisch seit Jahrzehnten verankerte Begriffskonzepte umgekrempelt werden soll, weil die AG Umwelt der Meinung war, dass existierende Unterscheidungen nicht ausreichen würden. Übrigens macht "generativ" keine Unterscheidung zwischen Biomasse aus nachwachsenden Rohstoffen aus der Landwirtschaft (wie z.B. Mais) und Biomasse aus Abfällen (Gartenabfälle, Gülle usw.). Das wird beim AG-Umwelt-Konzept "generativ" alles in einen Topf geworfen.
So gesehen sagt das Ergebnis deiner Initiative leider nichts darüber aus, ob man für oder gegen die eine oder andere Begriffsverwendung ist.
Dennoch finde ich es als Erfolg, dass über den Unterschied kommuniziert und abgestimmt wurde.
Mich würde es nun auch freuen von dir eine Antwort zu lesen, warum du deinen Antrag ins Liquid Feedback gestellt hast.
Was sagt dir persönlich dieses Ergebnis?
Gruß
DerBär

Am 02.06.2012 21:40, schrieb Frank Behr:

Ahoi,
kurzer Zwischenstand:
Bei den direkten Abstimmungen liegt "Pro Erneuerbare Energie" mit 21+63 Stimmen vorn: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3205.html
Berücksichtigt man die Delegationen, so führt mit 16+83 Stimmen "generativ != erneuerbar/regenerativ": https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3218.html
Beste Grüße
DerBär

Am 17/05/2012 4:26 PM, schrieb Frank Behr:

Mach mit beim Meinungsbild im LQFB:
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1783.html
...

Beste Grüße
DerBär