Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie

[Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>]

Am 14.05.2012 20:29, schrieb Bestenfalls:
> Am 14.05.2012 20:22, schrieb Frank Roeder:
> > Am 14.05.2012 14:55, schrieb Stephan Verbücheln:
> > > On 05/13/2012 01:29 PM, volker jaenisch wrote:
> > > > Also ich hätte zu diesem Themenkomplex gerne ein paar 
> > > > wissenschaftliche
> > > > Veröffentlichungen gesehen, da
> > > > die Diskussion hier nur ein Austausch von Meinungen und Behauptungen
> > > > darstellt
> > > > die der strengen Schönheit des belegt zu sein entbehren.
> > > Ich meine, das liegt doch auf der Hand. Wir bauen Tomaten und Mais in
> > > Europa an, Kakao in Afrika, Kaffee in Südamerika, Bohnen in Mexiko,
> > > Chilis in Asien. Das sind alles völlig fremde Gene im neuen Ökosystem,
> > > und das kreuzt sich hin und her, und kreuzt sich eben auch in die
> > > Wildnis aus.
> > also so wild kreuzt es sich jetzt nun auch nicht hin und her, es braucht
> > dazu schon einheimische Pflanzen,
> > zumindest der gleichen Gattung, besser Art und die sind dann auch oft
> > auch steril.
> >
> > man unterscheidet grundsätzlich zwichen vertikalem und horizontalem
> > Gentransfer:
> >
> > http://www.biosicherheit.de/lexikon/671.gentransfer-horizontal-vertikal.html 
> >
> >
> >
> > also auch natürlicherweise gibt es den Austausch von Genen über
> > Bakterien und Viren nur ist das relativ selten der Fall
> >
> > interessanterweise kann man ohnehin argumentieren wie man will, denn ein
> > Gegner der Technologie wird grundsätzlich immer die potentielle Gefahr
> > (auch wenn sie nur konstruiert ist) in den Vordergrund stellen und nie
> > den Nutzen der sich daraus ergibt.
> >
> > übrigens sämtliche aktuellen Markergene sind auch nur aus der Natur
> > entnommen, die syntethische Biologie bzw. Gentechnik ist noch im
> > Forschungsstadium, hierzulande aber genausowenig bzw. nur eingeschränkt
> > erlaubt wie die Stammzellforschung..
> >
> > Gruss Frank @FraRoeBer
> Hättest Du die Quellen gelesen und es waren nicht die von Greenpeace, 
> würdest Du das nicht schreiben: Selbstverständlich kreuzen sie sich aus!
wie bereits schonmal geschrieben Greenpeace oder Spon oder Taz sind 
keine Quellen, das ist bestenfalls sekundär und tertiär Literatur und 
Wikipedia ist hier leider oft doch etwas zu populärwissenschaftlich.

Primärquellen gibts aber in jeder Unibibliothek oder z.B. hier und das 
ist dann echte Wissenschaft: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

damit möchstest du dich offenbar aber nicht beschäftigen, denn wir 
hatten ja schonmal in der AG Energiepolitik das Vergnügen und auch dort 
hatte ich schonmal verlauten lassen, dass ich eigentlich ungern meine 
Zeit mit mehr oder weniger anonymen Postings verschwende, oder kennt 
dich hier wenigstens jemand persönlich?

Gruss Frank @FraRoeBer