Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie

["Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi Andres!

On 11/05/12 16:24, Andreas Rohrmann wrote:
>>> Ich begrüße die Gentechnik und die Genforschung, sie sollten aber
>>> nur für Dinge
>>> eingesetzt werden, welche der Menschheit wirklich helfen.
>
> Doch da kommt die Frage auf:
>
> WAS ist "gut" bzw. "was hilft der Menschheit" ?
Yep. das ist die entscheidende Frage. Diese kann die Wissenschaft alleine 
nicht beantworten.
Dafür braucht es Ethikkommisionen, Politiker und Bürger, welche sich 
zusammensetzen und darüber diskutieren.
> Wenn eine Pflanze durch z.B. Genveränderung Gifte gegen seine Schädliche
> erzeugt, kann das eine Hilfe sein. 
Das sehe ich nicht so, der Schädling sicher auch. Die Definition was ein 
Nützling und ein Schädling sind ist völlig willkürlich.
Betrachtet man die meisten Gräser von denen wir uns ernähren so sind dies 
eigentlich Erstbesiedler, welche eine geringe Biodiversität
benötigen um sich überhaupt zu entwickeln. Wenn wir diesen Pflanzen (als GVO) 
noch dazu Schwachstellen entziehen, mit denen sie in der Natur
eine höhere Fitness aufweisen als die Wildpflanze so entsteht mit ziemlicher 
Sicherheit im ursprünglichen Ökosystem in dem diese Pflanze
heimisch war eine heftige evolutionäre Verschiebung hin zur GVO-Pflanze. Nur 
weil die Hybride die bisher durch Züchtung/Kreuzung erzeugt worden
sind in der Regel
irgendwo einen anderen Schwachpunkt hatten z.B. in der Reproduktionsrate oder 
gar steril waren haben sie die Wildarten nicht komplett verdrängt.
> Wenn dadurch diese Erbgutveränderung
> die Natur negativ beeinflusst wird (Verkreuzung, Tieresterben die die
> vergifteten Schädliche fressen, ...) ist das dann noch immer eine Hilfe?
> Wer entscheidet wie, was eine Hilfe für die Menschheit ist?
Die Frage ist immer ein Kosten/Nutzen Abwägung. Wer hat einen Nutzen davon, 
dass wir GVOs in der Natur ausbringen?
Gibt es überhaupt von reinen Profitinteressen abgesehen eine Notwendigkeit?
Der aktuelle Bericht der Club of Rome zeigt ja gerade, dass die realen 
Profite (bereinigt man sie um die Kosten die der "Natur" entstehen)
stetig sinken.
Dies scheint mir der wahre Antrieb dahinter zu sein z.B. GVOs einzusetzen. 
Genau wie Fracking ist es eine Business as usual Strategie welche ein
überkommenes
Produktions-Prinzip versucht noch ein paar Jahre weiter am laufen zu halten, 
wo doch schon lange klar ist, dass es so allein mittelfristig nicht
weitergeht.

Wenn wir z.B. den Mars kolonisieren wollen, oder resistente Hydrokulturen für 
eine Mondstation benötigen dann wird sicher an GVOs kein Weg
vorbeigehen.
Aber hier auf der Erde sehe ich für GVOs einfach keinen sinnvollen Platz.
> Also habe ich sehr sehr große Bedenken, wenn der Menschen Grenzen
> überschreitet, die ihm nicht zu stehen zu überschreiten. Es ist keine
> Frage der Forschung, sondern u.a. der Ethik und eine Frage von
> Grundsätzen, wo die Grenzen der Menschen auf diesem Planeten liegen...
Ich teile Deine zukunftspessimistische Ansichten nur zum Teil. Zumindest 
haben wir in der BRD und in Japan
kaum noch AKWs im Betrieb. Dort ist also Licht am Ende des Tunnels.

Letztendlich ist Erkenntnis immer erstmal wertfrei. Aber auch beim Einsatz 
von Technologie sollte man auf die Wissenschaftler hören.
Es gibt genug Wissenschaftler, welche in der Gentechnik arbeiten und trotzdem 
kritische Positionen dazu haben.
IMHO sind es nicht die Wissenschaftler, sondern große Lobbyorganisationen, 
welche deren Erkenntnis z.B. durch Patente instrumentalisieren und dann
in verhängnisvoller Weise einen Komplex aus Geld, Macht, Politik um des 
Profit willen geschmiedet wird, der von außen kaum angreifbar ist.

Das läßt sich auf viele Bereiche übertragen von der Tabakindustrie über Big 
Oil bis hin zu den Energiekonzernen welche Klimaskeptiker finanzieren.
Daher ist die Frage der Gentechnik nur eine von vielen Gebieten. Die 
Erkenntnis und die Methoden sind wertfrei. Wir brauchen also Gesetzte, welche
den Willen der Bevölkerung abbilden (und am besten noch den von nicht 
geborenen Generationen) welche Technologien sie der Wirtschaft zugesteht
und welche nicht.
Gleichzeitig dürfen diese Gesetze nicht ideologisch verbrämt sein und 
technischen Fortschritt abwürgen.
> Definitiv keine einfache Frage.
Yep. Aber dafür gibt es ja uns Piraten :-).

Beste Grüße

Volker

-- 
Dr. Volker Jaenisch
Geschäftsführer
 
Inqbus GmbH & Co. KG
Softwareentwicklung, Consulting & Hosting
Karl-Heine-Straße 99 | 04229 Leipzig | Deutschland

Telefon: +49 341 989758-54
Fax: +49 341 989758-79
E-Mail: volker.jaenisch AT inqbus.de
Web: http://inqbus.de/

Persönlich haftende Gesellschafterin: Inqbus Management GmbH (Amtsgericht 
Leipzig, HRB 27350)
Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Maik Derstappen, Dr. Volker Jaenisch, 
Thomas Massmann, Markus Zapke-Gründemann

Registergericht: Amtsgericht Leipzig
Registernummer: HRA 16424

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE278744671