Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Verteiler Aufteilung in TECHNIK vs. MARKT

[Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>]

Ahoi,
ich bin im Moment gegen eine Aufteilung der AG Energiepolitik 
Mailingliste in zwei Mailinglisten (Markt und Technik), da dann 
weiterhin das passiert, was bereits jetzt Unsitte ist:
Die gleichen Mails werden an beide Mailinglisten gepostet werden.
Es kommt in letzter Zeit immer öfter vor, dass Mails in alle drei 
Mailinglisten der AG Umwelt, der AG Energiepolitik und der AG 
Nachhaltigkeit gepostet werden, obwohl sie thematisch nur eine ML betreffen.
Manchmal ist das sinnvoll, aber nicht immer!
Wenn es z.B. um eine Telko der AG Energiepolitik geht, dann ist diese 
Terminankündigung in der Mailingliste der AG Energiepolitik der richtige 
Ort. Ebenso verhält es sich mit Terminankündigungen, Diskussionen o.ä. 
der anderen Listen.
Wenn es um die Errichtung von Windenergieanlagen in Naturschutzgebieten 
geht, weil dies im Klimaschutzkonzept für eine nachhaltige Entwicklung 
auch so drin steht, dann wäre das ein Thema für alle drei Listen.
Ich bitte einfach mal darum, in Zukunft etwas mehr darauf zu achten und 
falls mehr als eine Liste benutzt wird, einfach mit einem Satz kurz zu 
begründen, warum es mehr als eine AG betrifft (außer es ist wirklich 
selbstredend).
Oder wie sehen das die anderen Mitstreiter?
Ich habe das an alle drei Listen geschickt, weil diese Problematik alle 
drei Listen betrifft.
Bei Diskussion darauf achten, Antworten an alle drei Listen zu schicken, 
falls die Antwort auf allen drei Listen gepostet werden soll.
Beste Grüße
DerBär

Am 25.04.2012 16:51, schrieb Bj�rn Michaelis:
>   Die Einteilung in die die email Verteiler
> (1) energie_und_infrastrukturTECHNIK AT lists.piratenpartei.de
> und
> (2) energie_und_infrastrukturMARKT AT lists.piratenpartei.de
>
> soll und kann lediglich der Verbesserung der Struktur des Verteilers
> dienen. Dass damit Dezentrale gegenüber Zentralistischer Energiepolitik
> benachteiligt werden soll ich nicht richtig, auch wenn das hier behauptet 
> wurde.
>
> Beispiele für die Themen - Einteilung:
> a.) Frage ob Benzinpreise täglich nur einmal geändert werden dürfen ? (-->  
> Gruppe 2)
> b.) Änderung der Fotovoltaikeinspeisevergütung (-->2)
> c.) Notwendigkeit der Banklizenz für Energie Handels Dienstleistungen ? (-->  
> 2)
> d.) Wasserstoffpipelines als Infrastrukturprojekt ? (-->  1)
> e.) Argumente für und wider Pumpwasserspeicher in ehemaligen 
> Steinkohlebergwerken (-->1)
> f.) Desertec oder Solarmodule in Griechenland (-->  eher 2, jedoch bei 
> Schwerpunkt auf kurzfristigen Staatsinvestitionen eher 1)
> g.) Peak Oil ? (-->  eher 1, da Zeitraum m.E. nach noch so lange, dass es 
> eher eine Technologische Frage bzw. Frage
> nach dem Wandel im Induvidualverkehr ist)
>
> Ich hoffe mein Vorschlag ist verständlich rübergekommen.
> Gruss, oilborn