[Ag-umwelt] Erneuerbare Energie (was: UNSER FRAKINGANTRAG)

[Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>]

Hallo Peter,
Am 15.04.2012 20:49, schrieb Peter Herrmann:
> In diesem Zusammenhang weise ich darauf hin, dass selbst auf dem 
> Landesparteitag eben bei diesem Umweltprogramm vor der Verabschiedung
> die Frage gestellt wurde, ob das ein Fehler sei, weil es "regenerativ" 
> heißen müsste. Der Begriff hat sich noch nicht innerhalb der 
> Piratenpartei herumgesprochen.
Es müsste "erneuerbar" heißen...
> Der Verweis auf verabschiedete Anträge ist außerdem kein ultimatives 
> Argument, wenn in einem Antrag "regenerative energie" stehen würde, 
> bedeutet dass nicht, dass die Piratenpartei
> fordert alle Substantive klein zu schreiben. Gehe ich zu weit, wenn 
> ich behaupte, dass das Wort "generativ" einfach nicht wichtig genug 
> ist um das gesamten Umweltkapitel aus unserem
> Wahlprogramm wegzulassen? Kein vernünftiger Mensch hätte nur wegen dem 
> Wort gegen den Antrag gestimmt.
Doch! Weil vernünftige Menschen Verantwortung tragen.
Und ein selbstgebauter Begriff, der in der internationalen 
umweltpolitischen Diskussion schlicht nicht existent (und nicht 
definiert) ist, ist unverantwortlich!
Allerdings, wenn er nur in einem Satz zur Abgrenzung, drin ist, wie in 
dem frischen NRW-Programm "Die CCS-Technologie konkurriert zudem mit 
generativen Energiequellen." - und sonst nirgends, dann könnte man beide 
Augen zudrücken und zustimmen. Da es allerdings modular abgestimmt wurde 
(AFAIK), hätte ich da auch dagegen gestimmt, wäre ich in NRW 
stimmberechtigt gewesen...
Jedenfalls kommt außer an der einen Stelle das NRW-Programm ohne 
"generativ" aus, zumindest steht es in den verabschiedeten Anträgen 
nicht drin: 
https://wiki.piratenpartei.de/NRW:Landesparteitag_2012.2/Antr%C3%A4ge
> Wenn wir ein umfassendes Meinungsbild generativ/regenerativ haben 
> wollen, müssen wir das explizit einzeln abstimmen (lassen).
Ja, sollten wir mal machen. Allerdings geht es nicht um generativ oder 
regenerativ, sondern um "erneuerbare Energie":
http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energie
Beste Grüße
DerBär
> Am 15.04.2012 20:23, schrieb Hanns-Jörg Rohwedder:
> > Am 15.04.2012 11:41, schrieb Frank Roeder:
> > > genau und nicht zuletzt muss das Programm auch noch dem Wähler 
> > > vermittelt werden und wenn da Bezeichnungen auftauchen, die nur ein 
> > > paar erschreckend dogmatische Danebod Fanboys verstehen, wird das 
> > > natürlich auch nicht einfacher...
> >
> > Kuckt euch mal das frisch verabschiedete Umweltprogramm NRW an.
> >
> > danebod
> >
> >
> > > Am 14.04.2012 19:36, schrieb Peter Herrmann:
> > > > Wenn die Meinungsführer in diesem Ton zu diskutieren gewohnt sind, 
> > > > wird eine 2/3 Mehrheit dagegen schnell gefunden sein.
> > > >
> > > > Im Ernst, wenn man auch gegen Leute mit sehr ähnlichen Ansichten 
> > > > immer gleich das Klappmesser in der Tasche hat, wie soll da die 
> > > > Diskussion mit
> > > > weniger grünen Piraten, Atomkraftbefürwortern und politischen 
> > > > gegnern aussehen?
> > > >
> > > > Nicht schön.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Am 14.04.2012 12:58, schrieb danebod AT arcor.de:
> > > > > Und können die drei Don Quichottes in ihrem Kampf gegen die 
> > > > > generativen Windmühlen endlich mal aufhören, jeden Thread hier zu 
> > > > > kapern? Macht irgendwo einen Missionierungsthread auf und amüsiert 
> > > > > euch da. 2/3-Mehrheiten zur Änderung braucht ihr schon. Viel 
> > > > > Vergnügen beim Missionieren.
> > > > >
> > > > > Gibt's was zu Fracking in dem Jan-Hemme-Antrag? Nein? Dann ist der 
> > > > > ganze Thread Grütze. Kuckt mal in den Betreff. Thema von Anfang an 
> > > > > verfehlt.
> > > > >
> > > > > danebod
> > > > >
> > > > >
> > > > > ----- Original Nachricht ----
> > > > > Von:     Jan Hemme<jan.hemme.berlin AT googlemail.com>
> > > > > An:      
> > > > > "ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de"<ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
> > > > > Datum:   14.04.2012 12:52
> > > > > Betreff: Re: [Ag-umwelt] UNSER FRAKINGANTRAG
> > > > >
> > > > > > Eben, wir entscheiden nicht, sondern machen lediglich der Basis ein
> > > > > > Angebot.
> > > > > >
> > > > > > JH
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Jan Hemme
> > > > > >
> > > > > > Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme
> > > > > > Mail:     jan.hemme.berlin AT googlemail.com
> > > > > > Twitter: http://twitter.com/JanHemme
> > > > > >
> > > > > > On 14.04.2012, at 11:41, 
> > > > > > Bernd<bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de>
> > > > > > wrote:
> > > > > >
> > > > > > > > Am 14.04.2012 um 11:14 schrieb Jan Hemme:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Klar, wir lassen unser Grundsatzprogramm 30 Jahre unverändert...
> > > > > > *rolleyes*
> > > > > > > ?!
> > > > > > >
> > > > > > > Lese ich bei dir was von 2022  und  2050?
> > > > > > > kombiniert  mit kurzfristigen, oder gehst du davon aus, dass 
> > > > > > > dein Antrag,
> > > > > > würde er angenommen, schon nach 1- 2 Jahren gelöscht wird?
> > > > > > > Und Präambel ist nicht das Programm/ Grundsatzprogramm.... 
> > > > > > > schrieb ich
> > > > > > doch, das Ding der Dreiteilung. So schwer ist das doch nicht oder 
> > > > > > doch?
> > > > > > > Egal, nicht wir entscheiden darüber.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Grüße,
> > > > > > > Bernd
> > > > > > >
> > > > > > > Einfach mitmachen: https://thueringen.piratenpad.de/Tagespad1?
> > > > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > > Ag-umwelt mailing list
> > > > > > > Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> > > > > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> > > > > > > http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln
> > > > > >
> > > > > > --------------------------------
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Ag-umwelt mailing list
> > > > > > Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> > > > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> > > > > > http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln