Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute

[Pierre Busch <pb.pierrebusch AT googlemail.com>]

Der Unterschied besteht darin, dass die einen ihre Gelder für konkrete Inhalte wie Forschung, Projekte oder Technologien (Erneuerbare Energien) ausgeben, während die anderen ihr Geld für Lobbying ausgeben. 

Zudem sind die Zahlen für Greenpeace und den WWF auf deren weltweiten Jahres-Gesamtumsatz bezogen, inklusive sätlicher Aktivitäten im Umweltschutz, Walfang etc., während der Klimawandel wohl eher nicht das Kerngeschäft von beiden Organisationen ist. Auch die anderen Zahlen sagen nicht unbedingt etwas über die konkrete finanzielle Ausstattung einzelner Institute und deren Aktivitäten im Feld Klimawandel aus, siehe Handelsvolumen mit CO2-Zertifikaten oder Investitionen in Technologien, vom PIK abgesehen. 

 

Am 23. Februar 2012 15:57 schrieb Tichodroma <tichodroma AT posteo.de>:

Hallo,

On Thu, 23 Feb 2012 15:55:53 +0100, Kai Orak wrote:

 Eine gute Zusammenstellung, welche Gelder den Anhängern der
Antrophogenen Klimawandel zu Verfügung stehen. In dem Zusammenhang
ist des The Heartland Institute wirklich ein Peanut.

Und was folgt daraus für die Validität der Argumente?

Tichodroma
--
XMPP: tichodroma AT jabber.ccc.de
http://identi.ca/tichodroma

--
Ag-umwelt mailing list
Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln