ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-umwelt mailing list
Listenarchiv
- From: "Andreas Rohrmann" <andreas AT rohrmann.com>
- To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute
- Date: Mon, 20 Feb 2012 14:08:15 +0100
- Importance: Normal
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
- List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>
Ahoi Klaus.
Ich bin nicht gekauft.
Ich denke nur und sehe.
Ich hatte es schon mal gepostet.
Wenn ich mir völlig neutral ansehe, was der Mensch in 200 Jahren auf
dieser Erde und mit dieser Erde, inkl. alle Ressource, gemacht hat, ist es
völliger Unsinn, zu behaupten, wir hätten nichts verändert.
Egal wo ich auf dieser Erde hinschaue, haben wir die Erde umgegraben,
riesigen Landstrichen die "Ursprünglichkeit" wie z.B. die Urwälder
genommen und oben drauf noch vergiftet.
Wir haben neues Geschaffen, was es nicht gab und die Erde langfristig
zerstört und vergiftet.
Wir haben mehr als die Hälfte der REssourcen dieser Erde verbraucht und
mit KFZ, Schiffen, Fabriken und Häusern die Luft verpestet.
Wir haben die Meere leergefischt.
Wir tausende von Arten zerstört/vernichtet oder fast bis zur Ausrottung
getrieben.
Wir sind eigentlich ein Krebsgeschwür auf diesem Planeten.
Alle Eingriffe in ein über Millionen von Jahren entstandenes
Gleichgewicht, bringen das Gefüge aus dem Gleichgewicht. Ungleichgewicht
bedeutet am Ende auch Veränderungen im Klima, dass von sehr vielen
Einflüssen gelenkt wird.
Ob nun der C02 Anteil allein den Klimawandel und in welchem Umfang
forciert, ist mir total schei* egal.
Nur ist mir und vielen anderen klar, dass unser Handeln an den
Veränderungen schuld, irreparabel, ist.
Zu guter Letzt meinen wir, die Herren dieses Planeten zu sein und greifen
direkt in die DNS des Lebens auf diesem Planten ein, um neue Lebensformen
zu schaffen.
Und da kommen Leute wie Du, und erzählen uns, wir hätten nichts verändert.
Vielleicht ist das die Kritik, die Du bisher nicht erkannt hast.
Oder stellst Du meine o.g. Argumente und Aussagen in Frage?
Ich finde den Beitrag vom BUND immer wieder passend:
http://www.youtube.com/watch?v=8kaM8olcfHI
Dies ist die AG Umwelt, die bestimmte Ziele definiert hat. Wollen wir das
alles jetzt in Frage stellen?
Hier mal aus dem Wiki die Texte:
-----------------------------------
Womit beschäftigt sich die AG im Allgemeinen?
Die Piratenpartei sieht sich primär als Partei der
Informationsgesellschaft. Umwelt ist aber nicht nur auf ein Thema
eingrenzbar, da alles um uns herum irgendwie die Umwelt ist und somit
immer andere Themenbereiche mit beeinflusst werden. Wir wollen uns
Gedanken über unsere Wikipedia-logo.png Umwelt machen, um unsere
Politik klarer zu definieren. Wir wollen hier nicht alle Details
festlegen, sondern ein Gesamtbild entwerfen wie wir uns die Zukunft
unserer Gesellschaft in Bezug auf die Umwelt vorstellen.
Die Piratenpartei steht ein für das Prinzip der
Wikipedia-logo.png Nachhaltigkeit. Wir verstehen darunter die
Veränderung der heutigen Verhältnisse hin zu einer zukunftsfähigen
Gesellschaft. Grundlage dafür ist ein transparenter und
verantwortungsvoller Umgang mit den natürlichen Ressourcen, so dass diese
in einer Weise genutzt und erhalten werden, dass sie auch für nachfolgende
Generationen zur Verfügung stehen und die Menschheit in einer würdigen
Form existieren kann.
* "Wir wollen eine saubere, gesunde und natürliche Umwelt"
* "Wir lehnen einen maßlosen Umgang mit unserer Umwelt und den
natürlichen Ressourcen ab"
* "Wir wollen einen ethisch vertretbaren und verantwortungsvollen
Umgang mit dem Leben "
* "Wir wollen eine langfristig sichere und umweltschonende
Energie-Infrastruktur."
* "Wir wollen Konflikte grundsätzlich gewaltfrei lösen, da nur so die
Umwelt genügend geschützt sein kann."
-----------------------------------------
Darin erkenne ich keinen Ansatz, sich über Klimaskeptiker oder nicht zu
streiten. Es geht um ein Ziel, die Umwelt zu schonen und sauber und gesund
zu erhalten, auch für nachfolgende Generationen.
Wir gehen heute eben nicht ethisch vertretbar und mit Verantwortung mit
der Natur und Umwelt um - wir sind wie Krebs in dieser Welt.
So wie wir heute leben, sind diese Ziele zu 99% verfehlt!
Greetz Andreas70
Am Mo, 20.02.2012, 12:38 schrieb klaus.oellerer AT oellerer.net:
> Heartland Institute:
> Mindestens ein Dokument soll gefälscht sein:
> http://joannenova.com.au/2012/02/heartland-sends-out-first-legal-notice-about-stolen-and-faked-documents/
>
> Warum erhalte ich als Klimaskeptiker eigentlich kein Geld?
> Seit 11 Jahren bin ich beim Thema engagiert und betreibe seit 2001
> KlimaNotizen.de und verwende recht viel Zeit darauf.
>
> Andererseits fließen jede Menge Gelder und Jobs in die andere Seite der
> Debatte, wie ich hier in Hannover aus nächster Nähe feststellen kann.
> Nicht nur öffentliche Gelder sondern auch größere Beträge von Firmen.
> Demgegenüber ist global gesehen das was das Heartland Institut verteilt ja
> richtig mickerig.
>
> Aber so brauche ich mir keine Gedanken zu machen, ob meine Meinung
> irgendeinem Geldgeber gefällt oder nicht, was auch wieder seinen Vorteil
> hat. ;-)
>
> Andererseits kriege ich von der anderen Seite zu hören, dass man die
> Termine von KlimaKontroverse nicht posten könne, weil das den Interessen
> der Sponsoren zuwiderlaufen würde.
>
> Ist hier vielleicht jemand gekauft?
>
> Bis dann
>
> Klaus Öllerer
> www.KlimaNotizen.de
>
>
>
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Dr.
> Volker Jaenisch
> Gesendet: Donnerstag, 16. Februar 2012 18:11
> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute
>
> Ahoi!
>
> On 16/02/12 16:03, Fulleren wrote:
>> Hallo,
>>
>> die Klimawandelskeptiker haben jetzt auch ein Leak erlebt:
>>
>> http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/02/15/breaking-new
>> s-a-look-behind-the-curtain-of-the-heartland-institutes-climate-change
>> -spin/
>>
> Das sieht für mich sehr authentisch aus.
> Ich habe mir die detailliert Dokumente angeschaut und sehe keine
> Widersprüche.
> Der Finanzplan ist stimmig zumindest beim oberflächlichen Lesen mit der
> Steuererklärung.
> Gewisse öffentliche Finanzierungen, wie die von Anthony Watts (zwei mal
> $44.000) finden sich z.B. in der Wikipedia wieder
> http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Watts_%28blogger%29#View_of_climate_change
>
> Am interessantesten finde ich die Finanzierung von Fred Singer [1], Greg
> Idso [2] und Robert Carter [3] :
>
> [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Fred_Singer (siehe unter Kontroverse) [2]
> http://www.exxonsecrets.org/html/personfactsheet.php?id=15
> [3] http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_M._Carter (siehe unter Global
> warming controversity)
>
> """
> Funding for selected Individuals outside Heartland
>
> Our current Budget includes funding for high-profile individuals who
> regularly and publicly counter the alarmist AGW message. At the moment,
> this funding goes primarily to Greg Idso ($11,600 per month), Fred Singer
> (45000 per month, plus expenses), Robert Carter ($1667 per Month), and a
> number of other individuals, but we will consider expanding it, if funding
> can be found.
> """
> http://www.desmogblog.com/sites/beta.desmogblog.com/files/2012%20Climate%20Strategy%20(3).pdf
>
> Ich übersetze:
>
> """
> Finanzierung von ausgewählten Personen außerhalb von Heartland
>
> Unser aktuelles Budget beinhaltet die Finanzierung von hochrangigen
> Personen, welche regelmäßig und öffentlich die AGW (Antropogenic global
> warming, anm. d. Übers.) kontern, Im Moment geht diese Finanzierung primär
> an Greg Idso ($11,600 pro Monat), Fred Singer (45000 pro Monat, plus
> Spesen), Robert Carter ($1667 pro Monat), und eine Zahl anderer Personen,
> aber wir denken darüber nach dies auszuweiten, wenn eine Finanzierung
> dafür gefunden werden kann.
> """
>
> Weitere interessante Analyse zu dem Thema mit noch mehr Dokumenten:
>
> http://www.stopglobalwarming.org/news/leaked-a-plan-to-teach-climate-change-skepticism-in-schools/
>
>
> Beste Grüße
>
> Volker
>
> --
>
> ====================================================
> inqbus GmbH & Co. KG +49 ( 341 ) 60013031
> Dr. Volker Jaenisch http://www.inqbus.de
> Karl-Heine-Str. 99 0 4 2 2 9 Leipzig
> N O T - F Ä L L E +49 ( 170 ) 3113748
> ====================================================
>
> --
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln
> -----
> eMail ist virenfrei.
> Von AVG überprüft - www.avg.de
> Version: 10.0.1424 / Virendatenbank: 2112/4813 - Ausgabedatum: 16.02.2012
>
> --
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, klaus.oellerer, 24.02.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, Pierre Busch, 24.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, klaus.oellerer, 25.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, Dr. Volker Jaenisch, 23.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, Dr. Volker Jaenisch, 26.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, klaus.oellerer, 27.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, Hanns-Jörg Rohwedder, 27.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, klaus.oellerer, 28.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, klaus.oellerer, 27.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, klaus.oellerer, 27.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, klaus.oellerer, 22.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, Andreas Rohrmann, 22.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, klaus.oellerer, 26.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Leak beim Heartland Institute, Andreas Rohrmann, 22.02.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.