Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] Klima ganz normal - KKW-Betreibers einzige Chance: Klimaschutz

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] Klima ganz normal - KKW-Betreibers einzige Chance: Klimaschutz


Chronologisch Thread 
  • From: Jan Lettow <janlettow AT gmail.com>
  • To: andreas AT rohrmann.com, ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] Klima ganz normal - KKW-Betreibers einzige Chance: Klimaschutz
  • Date: Mon, 12 Dec 2011 23:57:54 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

> Da kriege ich das Kotzen und könnte gewaltätig werden :-(
> So ein unsäglicher Schwachsinn!
> Leute mit dieser Argumentation haben wohl eher eine Nebeneinnahmequelle,
> die Lobby-Scheinchen von EON und RWE ;-)

Die Aussage war nicht, dass die ganz tolle Klimaschützer sind, sondern
dass sie versuchen, sich damit zu verkaufen, was der Link gut belegt
hat.


> Wer wirklich der Ansicht ist, dass AKWs CO2 schonend, umweltfreundich und
> sauber sind, hat sich die gesamte Kette der Kernkraft noch nie vor Augen
> geführt. Wer Klimaschutz zum Preis der Umweltzwerstörung und Vergiftung
> allen Lebens ernsthaft fordert, ist nicht wirklich ernst zu nehmen.
> Wessen Klima schützen wir denn, wenn es kein Leben mehr gibt ?!

AKWs sind nicht CO2 neutral, stimmt, schneiden aber im Vergleich mit
Verbrennung ganz gut ab.

Umweltzerstörung und Vergiftung sind primär Sache der Fossilen.
Nukleare Unfälle sind ein Desaster, keine Frage. Sonne und Wind sind
die wünschenswerten Energiequellen, und wir müssen davon so viel wie
möglich so schnell wie möglich erschließen.

Die sprichst recht emotional von Tod und Zerstörung, das berührt mich,
und ich möchte etwas mit dir teilen:

Ich hab Angst, dass die deutschen AKW-Gegner mehr Menschen auf dem
Gewissen haben, als alle AKWs zusammen. Nicht weil sie nicht Recht
hätten, sondern weil sie nicht warten konnten, und jetzt Fossile die
Lücke füllen. Die sind statistisch betrachtet tödlicher, ohne den
Klimawandel miteinzubeziehen. Das zusätzlich emittierte CO2 könnte
sich im Rahmen von 300 Millionen Tonnen bis 2020 bewegen, das
entspräche ungefähr der Menge, die ganz Europa bis dahin durch
Energieeffizienzmaßnahmen einsparen wollte. Deutschland ist zudem
eines der Länder, deren ambitionierte Biogasprogramme in den letzten
Jahren Hungerkrisen und -revolten gefördert und zur Spektulation mit
Nahrungsmitteln beigetragen haben.

Das liegt mir schwer auf dem Herzen, dass diese guten Absichten
wirklich den Weg zur Hölle pflastern sollen. Wäre froh, wenn du das
knallhart als Hirngespint entlarven könntest. Danke.



http://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.inference.phy.cam.ac.uk%2Fsustainable%2Frefs%2Fnuclear%2FPolenp.pdf
http://www.newscientist.com/article/mg21128236.300-the-carbon-cost-of-germanys-nuclear-nein-danke.html?full=true




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang