Re: [Ag-umwelt] WTF? -> Eindruck: Piraten ProKernenergie+++ E-Mobil, E-Sparen, AKW nutzen und geplant abschalten!

[Günter Kottek <guenter.kt-home AT gmx.de>]

Hallo Manfred, 

ich wünsche die Zahlen würden mal Wirklichkeit, wobei ich sehe nur einen marginalen Umweltaspekt. Die Abgase entstehen dann nicht in der City, sondern irgendwo außerhalb am Kraftwerk, bzw. im Idealfall wird der Strom generativ erzeugt im Jahr 2020.

Nur welchen Effekt haben 1 Mio. E-Mobile zu 50 Mio. konventioneller Mobile in 2020? Sicher muss diese Technik vorangetrieben werden, dafür bin ich auch, aber die Energiebilanz beeinflussen wir weit schneller und viel leichter durch Energie sparen. Die Techniken sind vorhanden. Sie müssen nur eingesetzt werden. Stichwort, Gebäudeisolierung. Als ich bei der Eigentümerversammlung beantragte die Fensterscheiben gegen besser isolierte zu tauschen, hatte niemand Verständnis dafür. Die Menschen verstehen nicht wo sie sparen könne, weil die etablierten Politiker/Parteien tag täglich Unsinn vormachen und Unsinn reden.

Jetzt will der Schäuble 2013 Steuergeschenke machen? Wo will er denn das Geld hernehmen? Wo er doch die Schulden anfangen will mit Hebel zu bestücken. Das ist unser finanzieller Ruin. Da verliert doch jeder normale Bürger die Übersicht, versteht nichts mehr und schaltet einfach ab. Das ist unsere Chance. Über Punkte reden, die jeder versteht, egal wie viel Fachwissen intern besteht muss nach außen verständlich, ohne spez. Fachterminologie,  argumentiert werden.

Der öffentliche Verkehr scheitert momentan an der Unflexibilität. Das System muss von Grunde auf umgestellt werden, mehr Flexibilität nach Modellen in GB, z.B. Mehr Flexibilität wird dem Individual-Wünschen gerechter. Wir sind alle sehr Individuell. Drum nimmt ja jeder gerne ein Stückchen Heimat mit auf Reise, sein Auto. Das ist ein  ganz anderer sehr menschlicher Aspekt, der in keiner Technik zu Ausdruck kommt. Wir Menschen lieben es Vertrautes um uns zu haben. Das Auto ist so ein Stückchen Vertrautheit, das man in die Fremde mitnehmen kann und das erlaubt alles Mögliche mitzuschleppen, das du gar nicht brauchst. So sind wir Menschen halt. Ziemlich unrational. Da spielen Sachargumente oft keine Rolle. Bequemlichkeit und Sicherheit sind uns wichtig. Sicherheit gibt ein E-Mobil nicht. Nach 15 Min. Fahrt hast du die Anzeige noch 70 Km, das ist der Moment, wenn deine Tankanzeige kommt, das macht kein gutes Gefühl. Drum werden es E-Mobile mit 100 Km Radius schwer haben. Ich würde es gerne fahren, ich habe nur Kurzstrecken, aber es ist viel zu teuer in de Anschaffung. Leasen, Mieten, das ist doch keine Flexibilität. Ich muss erst das Auto abholen, alles genau planen, was ich heute mache. Ich will spontan sein und nicht abhängig von der Verfügbarkeit eines E-Mobiles. Vom Prinzip sind das alles gute Modelle, aber sie berücksichtigen nicht die menschlichen Bedürfnisse. Es sind einfach nur technische Lösungen (bisher nicht akzeptierte), die bisher nur ganz, ganz wenige annehmen.

 

Grüße aus Herdecke Günter Kt.

 

---

Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Manfred Plechaty
Gesendet: Freitag, 21. Oktober 2011 09:54
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] WTF? -> Eindruck: Piraten ProKernenergie+++ E-Mobil, E-Sparen, AKW nutzen und geplant abschalten!

Die Zahlen für E-Mobility heute 
gegenüber Gesamtzulassung 2010 sind nicht zielführend, da die 
E-Fahrzeugentwicklung / Marktreife ja gerade erst beginnt, eigentlich erst 2012, 
gegenüber einem über 100 Jahre altem und seit dem verkauften 
Verbrennungsmotor.

Interessanter sind die Prognosen. Da scheiden sich 
zwar die Geister, aber unter 500.000 für 2020 geht keiner und mit dieser 
kleinsten Vorhersage sind es 3 Mio in 2025, könnten aber auch wesentlich mehr 
werden, wenn die getankte Energie grün wird.

Und klar, die 
Fahrzeugindustrie macht Werbung, muß ja schließlich auch was verkaufen. Und 
E-Fahrzeuge verkaufen finde ich gut!
Futuristisch gestylte Karosserien sind 
übrigens Resultat aus sich weiterentwickelnder Aerodynamik, Gewichtsreduzierung 
und natürlich auch Design. So werden in Zukunft aber auch Verbrenner 
aussehen.

E-Mobility wird kommen, vor allem aber noch stärker in den 
Nachbarländern. Frankreich mit geringem CO2 Anteil 
beim Energiemix (hoher AKW Anteil), Japan sowieso, selbst im nicht 
mehr allzu innovativen Amerika wird fleißig entwickelt und auch schon gekauft. 
Für Ballungsräume das ideale Fortbewegungsmittel (auch Pedelecs, Segway ...). 
Wenn jetzt eine sinnvolle Kombination mit Bahn, Bus kommt - z.B. Carsharing 
Parks wäre das die ideale Zukunft.


E-Mobil
Ich möchte noch mal daran 
  erinnern,  es gibt in Deutschland 50 Mio. zugelassene Autos mit 
  Verbrennungsmotor. Dem stehen knapp zweieinhalb Tausend (2300) E-Mobile 
  gegenüber. Also eine absolute Null-Nummer.
Warum nimmt dieses Thema in 
  unseren Medien eine solch große Bedeutung? Weil das für die Autoindustrie 
  schlichtweg Werbung ist, mit der Botschaft, wir sind umweltbewusst. Und die 
  Politiker machen da natürlich fleißig mit. Das E-Mobil (egal ob Auto, Bike 
  oder LKW) ist vermutlich zuerst ein Umwelt- und Wirtschaftsfaktor im Ausland, 
  also Export. Aber wozu sind da futuristisch gestylte Karosserien notwendig? 
  Für Werbung und haschen nach Aufmerksamkeit. Hätte man dieses Geld in die 
  Weiterentwicklung von Akkus gesteckt, wäre das sinnvoller gewesen, aber das 
  hätte ja niemand gesehen. Davon abgesehen ist der Umweltaspekt von E-Mobil 
  strittig. Und wenn mir einer sagt, da kommt Bio-Strom aus der Steckdose, fühle 
  ich mich ziemlich veräppelt. Also, warum so viel Argumentations-Energie in die 
  E-Mobility stecken? Diese wird bei uns in DE in absehbarer Zukunft keine 
  bedeutende Rolle spielen.

Energie sparen, 
  AKW
Von weit höherer Bedeutung ist, wie wird Energie heute und 
  morgen erzeugt und wie kann man erreichen, dass der Fokus mehr auf Energie 
  sparen gelenkt wird?
Ich habe gerade in unserer Wohnung Fensterscheiben mit 
  Wärmedurchgangswert von 1,1 einbauen lasse. Als ich zu dem Handwerker sagte, 
  ist das nicht  Standard? Meinte er, nein, 3,0 ist Standard. D.h. am Markt 
  geht das Thema Energie sparen vollkommen vorbei. Durch den Tausch der Fenster 
  spare ich pro Quadratmeter Scheibe ca. 20 Ltr. Öl pro Jahr. Das ist doch ein 
  Faktor, und gewinne zusätzlichen Komfort. Dieses potentielle Thema wird 
  schlichtweg verschlafen. Der Energiebedarf kann und muss drastisch reduziert 
  werden. Das ist ein Schlüssel für die zukünftige Energieversorgung. Alle 
  denken an Energie erzeugen. Verbrauch vermeiden ist genau so 
  wichtig!!!
Thema Atomenergie, Flaschenpost, eines hat der Typ auch 
  vollkommen übersehen, Wasserenergie. Da steck ein riesiges Potential drin, 
  aber es wird immer unter dem Aspekt „Talsperren, Naturzerstörung“ abgetan. Das 
  geht auch anders. Mit dezentralen Laufwasser-Kraftwerken vor Ort des 
  Verbrauchs. Und kann mir einer sagen, wie viel weniger Gefahrenpotential ein 
  abgeschaltetes AKW hat? 0,0. Ich meine, das Risiko ist höher, da keine aktive 
  Mannschaft vor Ort ist. Die guten Leute werden in die aktiven AKW’s versetzt 
  und die abgeschalteten werden von Nachtwächtern betreut. Das mag etwas 
  überzogen formuliert sein, aber wenn morgen in einem stillgelegten AKW sich 
  eine kritische Situation entwickelt, ist menschliches Fehlverhalten 
  programmiert. Die bestehenden Kraftwerke müssen weiter kontrolliert betrieben 
  werden und gezielt zu einer geplanten Abschaltung geführt werden, statt neue 
  fossile Kraftwerke zu errichten um Lücken zu schließen, weil alte AKW’s nicht 
  mehr laufen.
Das ist kein generelles Plädoyer für AKW’s. Es gibt sicher 
  welche, die muss man heute still legen, aber andere können laufen und die 
  Energieversorgung sichern, während die regenerative Energieerzeugung 
  entwickelt wird.

Grüße aus Herdecke
Günter Kt.
E-Mail: 
  guenter.kt-home AT gmx.de



-----Ursprüngliche 
  Nachricht-----
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] 
  Im Auftrag von Guido Körber
Gesendet: Freitag, 21. Oktober 2011 
  02:23
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] WTF? 
  -> Eindruck: Piraten ProKernenergie

Zensur?

Schreib lieber ne 
  Replik.

Meine ist nicht wirklich freundlich 
  ausgefallen...


Am 20.10.2011 um 20:51 schrieb Andreas 
  Rohrmann:

> Das ist ja 
  unfassbar!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Wie kann man da wann und 
  gegenüber wem einschreiten!
>
> Ich kann es nicht 
  glauben!
>
>
> Man könnte mit böser Zunge behaupten, da hat 
  sich ein U-Boot
> eingeschleust, um den PiIraten mit solchen Meldungen 
  zu schaden :-(
>
>
> Am Fr, 21.10.2011, 01:00 schrieb Guido 
  Körber:
>> Die Flaschenpost verbreitet gerade einen pro-Kernenergie 
  Artikel:
>> http://flaschenpost.piratenpartei.de/2011/10/20/die-piratenpartei-und
>> 
  -die-kardaschowskala/
>>