Re: [Ag-umwelt] WTF? -> Eindruck: Piraten ProKernenergie+++ E-Mobil, E-Sparen, AKW nutzen und geplant abschalten!

["Manfred Plechaty" <Manfred.Plechaty AT web.de>]

Die Zahlen für E-Mobility heute gegenüber Gesamtzulassung 2010 sind nicht zielführend, da die E-Fahrzeugentwicklung / Marktreife ja gerade erst beginnt, eigentlich erst 2012, gegenüber einem über 100 Jahre altem und seit dem verkauften Verbrennungsmotor.

Interessanter sind die Prognosen. Da scheiden sich zwar die Geister, aber unter 500.000 für 2020 geht keiner und mit dieser kleinsten Vorhersage sind es 3 Mio in 2025, könnten aber auch wesentlich mehr werden, wenn die getankte Energie grün wird.

Und klar, die Fahrzeugindustrie macht Werbung, muß ja schließlich auch was verkaufen. Und E-Fahrzeuge verkaufen finde ich gut!
Futuristisch gestylte Karosserien sind übrigens Resultat aus sich weiterentwickelnder Aerodynamik, Gewichtsreduzierung und natürlich auch Design. So werden in Zukunft aber auch Verbrenner aussehen.

E-Mobility wird kommen, vor allem aber noch stärker in den Nachbarländern. Frankreich mit geringem CO2 Anteil beim Energiemix (hoher AKW Anteil), Japan sowieso, selbst im nicht mehr allzu innovativen Amerika wird fleißig entwickelt und auch schon gekauft. Für Ballungsräume das ideale Fortbewegungsmittel (auch Pedelecs, Segway ...). Wenn jetzt eine sinnvolle Kombination mit Bahn, Bus kommt - z.B. Carsharing Parks wäre das die ideale Zukunft.

E-Mobil
Ich möchte noch mal daran erinnern,  es gibt in Deutschland 50 Mio. zugelassene Autos mit Verbrennungsmotor. Dem stehen knapp zweieinhalb Tausend (2300) E-Mobile gegenüber. Also eine absolute Null-Nummer.
Warum nimmt dieses Thema in unseren Medien eine solch große Bedeutung? Weil das für die Autoindustrie schlichtweg Werbung ist, mit der Botschaft, wir sind umweltbewusst. Und die Politiker machen da natürlich fleißig mit. Das E-Mobil (egal ob Auto, Bike oder LKW) ist vermutlich zuerst ein Umwelt- und Wirtschaftsfaktor im Ausland, also Export. Aber wozu sind da futuristisch gestylte Karosserien notwendig? Für Werbung und haschen nach Aufmerksamkeit. Hätte man dieses Geld in die Weiterentwicklung von Akkus gesteckt, wäre das sinnvoller gewesen, aber das hätte ja niemand gesehen. Davon abgesehen ist der Umweltaspekt von E-Mobil strittig. Und wenn mir einer sagt, da kommt Bio-Strom aus der Steckdose, fühle ich mich ziemlich veräppelt. Also, warum so viel Argumentations-Energie in die E-Mobility stecken? Diese wird bei uns in DE in absehbarer Zukunft keine bedeutende Rolle spielen.

Energie sparen, AKW
Von weit höherer Bedeutung ist, wie wird Energie heute und morgen erzeugt und wie kann man erreichen, dass der Fokus mehr auf Energie sparen gelenkt wird?
Ich habe gerade in unserer Wohnung Fensterscheiben mit Wärmedurchgangswert von 1,1 einbauen lasse. Als ich zu dem Handwerker sagte, ist das nicht  Standard? Meinte er, nein, 3,0 ist Standard. D.h. am Markt geht das Thema Energie sparen vollkommen vorbei. Durch den Tausch der Fenster spare ich pro Quadratmeter Scheibe ca. 20 Ltr. Öl pro Jahr. Das ist doch ein Faktor, und gewinne zusätzlichen Komfort. Dieses potentielle Thema wird schlichtweg verschlafen. Der Energiebedarf kann und muss drastisch reduziert werden. Das ist ein Schlüssel für die zukünftige Energieversorgung. Alle denken an Energie erzeugen. Verbrauch vermeiden ist genau so wichtig!!!
Thema Atomenergie, Flaschenpost, eines hat der Typ auch vollkommen übersehen, Wasserenergie. Da steck ein riesiges Potential drin, aber es wird immer unter dem Aspekt „Talsperren, Naturzerstörung“ abgetan. Das geht auch anders. Mit dezentralen Laufwasser-Kraftwerken vor Ort des Verbrauchs. Und kann mir einer sagen, wie viel weniger Gefahrenpotential ein abgeschaltetes AKW hat? 0,0. Ich meine, das Risiko ist höher, da keine aktive Mannschaft vor Ort ist. Die guten Leute werden in die aktiven AKW’s versetzt und die abgeschalteten werden von Nachtwächtern betreut. Das mag etwas überzogen formuliert sein, aber wenn morgen in einem stillgelegten AKW sich eine kritische Situation entwickelt, ist menschliches Fehlverhalten programmiert. Die bestehenden Kraftwerke müssen weiter kontrolliert betrieben werden und gezielt zu einer geplanten Abschaltung geführt werden, statt neue fossile Kraftwerke zu errichten um Lücken zu schließen, weil alte AKW’s nicht mehr laufen.
Das ist kein generelles Plädoyer für AKW’s. Es gibt sicher welche, die muss man heute still legen, aber andere können laufen und die Energieversorgung sichern, während die regenerative Energieerzeugung entwickelt wird.

Grüße aus Herdecke
Günter Kt.
E-Mail: guenter.kt-home AT gmx.de



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Guido Körber
Gesendet: Freitag, 21. Oktober 2011 02:23
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] WTF? -> Eindruck: Piraten ProKernenergie

Zensur?

Schreib lieber ne Replik.

Meine ist nicht wirklich freundlich ausgefallen...


Am 20.10.2011 um 20:51 schrieb Andreas Rohrmann:

> Das ist ja unfassbar!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Wie kann man da wann und gegenüber wem einschreiten!
>
> Ich kann es nicht glauben!
>
>
> Man könnte mit böser Zunge behaupten, da hat sich ein U-Boot
> eingeschleust, um den PiIraten mit solchen Meldungen zu schaden :-(
>
>
> Am Fr, 21.10.2011, 01:00 schrieb Guido Körber:
>> Die Flaschenpost verbreitet gerade einen pro-Kernenergie Artikel:
>> http://flaschenpost.piratenpartei.de/2011/10/20/die-piratenpartei-und
>> -die-kardaschowskala/
>>